[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: pppd: Config-Requests



Andre,

instalei o pacote "wvdial" no meu Debian 2.2 r1 (kernel 2.2.18) que
resolveu esse problema ... a mensagem de erro era um pouco diferente,
tinha a ver com autenticacao PAP:


Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: rcvd [PAP AuthNak id=0x1]
Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: PAP authentication failed
Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: sent [LCP TermReq id=0x4 "Failed to
authenticate ourselves to peer"]
Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: rcvd [LCP TermAck id=0x4]
Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: Connection terminated.
Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: Hangup (SIGHUP)
Apr 24 08:44:47 spman pppd[3398]: Exit.


Aparentemente, sua conexao nem chegou na fase de autenticacao.

Um palpite: acredito que o pppd sozinho nao digere muito
bem respostas atravessadas de modems de provedores ...


Marcos


> pessoas...
> olhem o q diz meu log:
> 
> Aug  5 01:58:35 julie pppd[191]: sent [LCP ConfReq id=0x1 <asyncmap 0x0> <magic 
> 0x1f6ddce3> <pcomp> <accomp>]
> Aug  5 01:59:02 julie last message repeated 9 times
> Aug  5 01:59:05 julie pppd[191]: LCP: timeout sending Config-Requests 
> Aug  5 01:59:05 julie pppd[191]: Connection terminated.
> Aug  5 01:59:05 julie kernel: ppp: channel ppp0 closing.
> Aug  5 01:59:05 julie kernel: ppp0 released
> Aug  5 01:59:05 julie kernel: ppp0: ccp closed
> Aug  5 01:59:05 julie pppd[191]: Exit.
> 
> expliquem-me, por favor, o que está acontecendo, já sei que é o LCP, mas não 
> entendo porque meu pppd nao conecta no meu isp, jah q o windows, na mesma CNTP 
> (condicoes normais de temperatura e pressao =8), funciona e muito bem a 
> fabulosos 115kb/s(teorico)...
> 
> André Luiz de Oliveira
> andre@fc.unesp.br
> Sistemas de Informação - Unesp
> sempre em:
> irc.debian.org (#debian-br)
> Debian GNU/Linux
> "is it perfect, isn't it?"
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 





Reply to: