BachoTeX-2012.
On Wed, January 25, 2012 10:15 pm, kzubik@netglob.com.pl wrote:
> Dnia 25 Stycznia 2012, 9:31 pm, Śr, kzubik@netglob.com.pl napisał(a):
>>> Witam.
>>> Pod http://www.gust.org.pl/bachotex/2012-pl pojawiy sie pierwsze
>>> wiadomosci
>>> Bachotku-2012 jubileuszowym bo po raz dwudziesty.
>>> Termin od 29 kwietnia do 3 maja 2012 r.
>>> Miejsce Bachotek UMK kolo Brodnicy woj. kujawsko-pomorskie.
>>> Oczywiscie pozniej bedza sie pojawiac kolejne wiatomosci Call for
>>> papers,
>>> zapisy
>>> i.t.d. Dla mnie Bachotki, to jedne z najladniejszych imprez, na ktorych
>>> bywalem.
>>> Kto ma ochote niech oglada moje zdjecia i filmy z
>>> Bachotka-2009 pod http://www.kzubik.cba.pl/bachotek09-p.html i
>>> Bachotka-2010 pod http://www.kzubik.cba.pl/bachotek10-p.html
>>> Oczywiscie pozniej dodam kolejne zdjecia i nagrania video z
>>> tegorocznego
>>> Bachotka. Teraz o nim dodam , ze jak zwykle poza olbrzymia iloscia
>>> ciekawych prezentacji o TeX-u mielismy tez wycieczke do Ciechocinka i
>>> do Gebocina gdzie uczestniczylismy w odslonieciu Tablicy
>>> Pamiatkowej Zygfryda Gardzielw\ewskiego i zwiedzilismy Muzeum
>>> Drukarstwa
>>> i
>>> Pismiennictwa.
>>> Och jak przyjemnie w Bachotku spedza sie majowe weekendy. :)
>> Witam.
>> Mozna juz sie rejestrowac. Wiecej
>> pod http://www.gust.org.pl/bachotex/2012-pl
Witam.
Od dzis mozna juz zglaszac prezentacje. Apel o wystapienia
pod http://www.gust.org.pl/bachotex/2012-pl/cfp
Termminy zgloszen. Streszczenia do 28 marca.
Prezentacje i referaty do 11 kwietnia.
Tegoroczny temat przewodni Dwadzieścia lat później.
Open Source jest dziś największym i najważniejszym nurtem w sektorze IT -
albo dasz się ponieść na fali, albo utoniesz próbując płynąć pod prąd...
--
Konczac Pozdrawiam. Krzysztof.
------------------------------------------------------------
Registered Linux User: 253243
Powered by Aurox 11.0, Ubuntu Studio 8.04 i Fedora 9.0
Krzysztof Zubik. | kzubik@netglob.com.pl| kzubik@wp.pl
http://www.kzubik.cba.pl
GaduGadu. 1208376 | Jabber. kzubik@jabber.wp.pl | Skype. kzubik
Reply to: