Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 13:20 +0100, Robert Ramiega pisze:
> On Wed, Mar 16, 2011 at 08:07:24PM +0100, Norbert Kiszka wrote:
> > Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze:
> > > Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30:
> > >
> > > > On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote:
> > > >> xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :)
> > > >
> > > > Mozna wiedziec po czym wnosisz?
> > > > Jakis link?
> > > >
> > > wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext.
> > >
> > > Paweł Bogaczewicz
> >
> > Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego
> > doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy
> > do naprawy.
>
> Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o)
> XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby
> jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie
> różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy
> zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu
> (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić
> filesystemu.
> Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz
> użyłem xfs_repair.
>
>
> heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na
> Amidze z PowerPC =o))
>
> --
> NameLess, the Jedi | Just a friendly Jedi Knight
> Robert Ramięga | http://www.nl-j.org/ http://www.plukwa.net/
>
>
Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w
naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + przypadek
opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się czytać na
forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów.
Reply to: