Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 08:07:24PM +0100, Norbert Kiszka wrote:
> Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze:
> > Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30:
> >
> > > On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote:
> > >> xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :)
> > >
> > > Mozna wiedziec po czym wnosisz?
> > > Jakis link?
> > >
> > wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext.
> >
> > Paweł Bogaczewicz
>
> Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego
> doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy
> do naprawy.
Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o)
XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby
jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie
różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy
zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu
(system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić
filesystemu.
Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz
użyłem xfs_repair.
heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na
Amidze z PowerPC =o))
--
NameLess, the Jedi | Just a friendly Jedi Knight
Robert Ramięga | http://www.nl-j.org/ http://www.plukwa.net/
Reply to: