On Sun, May 03, 2009 at 07:35:53PM +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > W dniu 3 maja 2009 16:31 użytkownik Marcin Owsiany > <porridge@debian.org> napisał: > > On Sun, May 03, 2009 at 12:43:58PM +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > >> p.s. sory za toppost ale nie chcialo mi sie ciac szyfrowanej wiadomosc (??) > > > > Ona nie była szyfrowana, tylko podpisana. Można wiedzieć jakiż to > > program pocztowy ma takie problemy z odpowiadaniem na takie wiadomości? > > Gmail. No tak, jego web UI słabo sobie z tym radzi :-/ Swoją drogą ciekawe czy multipart/signed będzie równie kiepsko wyświetlone jak application/pgp? I czy stopka dodawana przez listę dyskusyjną coś tu dodatkowo popsuje? > Osoboscie dostaje oczopląsu od podpisywanych wiadomości wysylanych na > grupe Czy na prawde jest to potrzebne ? Wydaje mi się że jest to korzystne choćby dlatego, że więcej osób może się dowiedzieć że istnieje coś takiego. Poza tym chyba powinno się dążyć do tego, żeby używało PGP jak najwięcej osób - skoro kiepsko to u Ciebie działa to może jest to powód żeby ponarzekać Googlowi zamiast autorowi listu :-) pozdrawiam, -- Marcin Owsiany <porridge@debian.org> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature