Re: system backupów
W dniu 10 grudnia 2008 15:21 użytkownik Jerzy Patraszewski
<jerzy.patraszewski@pbw.edu.pl> napisał:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Jak doniosły WSI, dnia Wed, 10 Dec 2008 14:23:14 +0100
> "Wojciech Ziniewicz" <wojciech.ziniewicz@gmail.com> napisał(a):
>
>> W dniu 10 grudnia 2008 11:32 użytkownik Kamil Deryński
>> <kamil@derynski.net> napisał:
> - -- ciach
>> pierwsza opcja ktora polecam to bacula .
>> druga to taka gdzie masz wiecej niz 10 maszyn, ja uzywam wtedy
>> tradycyjnych backupów przez tara i gzipa ale serwery zarzadzane sa
>> puppetem.
>>
>> ciezko mi wymienic jakies zalety i wady bo tak na prawde kazde
>> rozwiazanie ma swoją specyfike. pierwsze nadaje sie do kilku serwerów,
>> drugie spokojnie do 10-50.
> - -- ciach
> Witam
> Z baculą to chyba lekko przesadziłeś :), u mnie bacula działa na ponad
> 150 serwerach, kwestia tylko fajnie porobionej konfiguracji
> (rozdzielenie za pomocą includów plikow konfiguracyjnych, sensowne
> definicje katalogów, priorytety itd.) Co do plusów - najistotniejsze -
> wszystko się "samo" robi, a odzysk pojedynczych plików z konsoli to
> przyjemność - co więcej jest możliwość odzyskiwania plików w dowolne
> miejsce na dowolny (!) serwer. W ten sposób można uratować np serwer
> na którym posypały się biblioteki glibc.
> Pozdr.
> sm0q
Ja wiem, czy ten odzysk plików jest taki wygodny z konsoli..
Backuppc - tu się fajnie pliki odzyskuje :)
Logujemy się przez stronkę i mamy widok całego drzewka katalogów.
Niestety, backup tylko na dysk.
Pozdrawiam,
Tomasz
Reply to: