Re: OpenVZ / Linux-Vserver
05-09-07, Marcin Kasperski <Marcin.Kasperski@softax.com.pl> napisał(a):
> > Wiem już że niektorzy z grupy używaja Linux-Vserver a czy ktoś na
> > większą skalę używa openvz i mogłby sie wypowiedzieć na ten
> > temat. Dobrze jakby ktoś opisał jak te oba rozwiązania sprawują sie na
> > systemie 64-bitowym
Vserver nie ma za wiele wspolnego z pozostałymi rozwiązaniami. To jest
lekko zmieniony chroot - prosze tego nie mylic z wirtualną maszyną. A
tak jak w chroocie - wydajnosc jest identyczna jak dla systemu
"gospodarza"
XEN jest imho jedynym rozsądnym , skalowalnym, ..(blabla), i
bezpiecznym rozwiązaniem . Nie jest jakiś superłatwy w obsłudze ale
imho daje najwieksze mozliwosci i jest darmowy.
JEsli chodzi o wydajnosc- najlepiej oczywiscie sprawuje sie pod PAE na
prockach ktore to obslugują, ale dają one przede wszystkim możliwosc
wiekszej ilosci wydajnych maszyn a nie jako takiej wydajnosci dla 2,3
maszyn.
Ze wszystkich testów jakie czytałem dla dowolnego linuxa , wydajnosc
maszyn wirtualnych jest minimalnie (pomijalnie) mniejsza .
Z openvz nie miałęm do czynienia ale z tego co sie orientuje to
najpopularniejsze rozwiązania to XEN (głownie do typowej
wirtualizacji) i vserver (do chrootowania userow, niektorych usług)
[...]
> Co byście polecili do zastosowania typu 'wydzielenie małej maszynki
> na usługi sieciowe z większego domowego komputerka' (tj. chcę zrobić
> jedną wirtualną maszynkę chodzącą w tle na większym kompie, nie chcę
> budować centrum hostingowego).
Fedore Core 7 - stawia sie tam wirtualke na xenie w 3 kliknięcia.
pozdr.
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
Reply to: