Re: i386, czy amd64 (było Re: małe pytanie o amd64 vs ia64)

[Jacek Kawa <jacek.kawa@gmail.com>]

Mariusz Kruk napisał:

> >>>>>>>>>Ma sens, jeśli typowy desktop ma odpowiednio dużo pamięci RAM.
> >>>>>>>>Mam wrażenie, że "typowy desktop" i "odpowiednio dużo RAM" to 
> >>>>>>>>wzajemnie
> >>>>>>>>wykluczające się stwierdzenia.
> >>>>>>>Powiedzmy 1G?
> >>>>>>I jaki będę mieć zysk z amd64 w takim wypadku?
> >>>>>1GB bez HighMem i VMSplit?
> >>>>A w sensie praktycznym?
> >>>A co jest w tym niepraktycznego, że nie redukuje się przestrzeni
> >>>adresowej i przyspiesza jej obsługę? 
> >>Łomatko. Możesz podać jakieś konkretne praktyczne argumenty?
> >Jeśli to dla ciebie nie jest praktyczny argument, to jaki konkretnie?
> Taki, który przekłada się na _zauważalną dla użytkownika_ różnicę. 
> Różnica "bez HighMem i VMSplit" jest różnicą, dla użytkownika, 
> ideologiczną. 

Chodzi o wszystko, co przejście na 64 bitową dystrybucję obecnie 
implikuje. Rozszerzenie przestrzeni adresowej, możliwość wykorzystania
ochrony NX, domyślny tryb kompilacji, wykorzystanie dodatkowych rejestrów
w czasie pracy programu itp.

> Niech będzie to zauważalna różnica w szybkości działania, 
> niech będzie to możliwość uruchomienia czegoś, czego na 386 nie można 
> uruchomić. Ale niech będzie ta różnica widoczna.

Dlaczego miałaby być widoczna? Czy poduszki powietrzne są widoczne?
Coś na zasadzie okienka z komunikatem:
"Hej użytkowniku, jakbym był inną dystrybucją, to w tym miejscu
powiedziałbym ci 'do widzenia', bo ktoś uszkodził twój plik mp3 
i dekoder właśnie próbował zaalokować 4GB pamięci, których oczywiście
nie będzie potrzebował, ale nie szkodzi, bo mamy overcommit?"

Jest dla zauważalną różnicą choćby i marginalnie większy komfort 
przy wejściu na bliżej nieznaną i podejrzaną stronę z wyszukiwarki?

> >Wskaż mi "typowy desktop" z Linuksem.  Albo typowy desktop *z* Linuksem.
> >Najwyraźniej się rozmijamy. 
> OK. Biorę pod uwagę czynności typu biuro/poczta/www/mp3/film, coś w ten 
> deseń.

Czy byłbyś skłonny powiedzieć, że dla typowego użytkownika z takimi 
wymaganiami, Linuks i386 będzie systemem "of choice"? 

Moim zdaniem typowy desktop z Linuksem jest systemem dostosowanym
w miarę dokładnie do potrzeb użytkownika (bo inaczej pewnie w ogóle
tego systemu by tam nie było).

> >>>>Bo nie zauważyłem dotąd trudności w działaniu żadnej mojej maszyny z 
> >>>>1GiB na pokładzie i jądrem 686 albo k7.
> >>>Nie zauważyłem trudności w jeżdżeniu na benzynie 95, ale gdybym
> >>>miał do wyboru 98 w tej samej cenie, to nie kierowałbym się
> >>>sentymentami.
> >>Niezależnie od silnika? Fajnie. Też uważasz, że "im więcej tym lepiej"?
> >>Możesz się zdziwić.
> >Doceniam sarkazm, ale bądź tak miły i nie próbuj mi wmówić rzeczy,
> >których nie powiedziałem. 
> Bez dodatkowych założeń stwierdzasz, że 98 jest lepsza od 95. A to w 
> ogólności nieprawda.

Bez dodatkowych założeń stwierdziłeś, że ja to stwierdziłem.
Niepotrzebne precyzowanie wybranych punktów wypowiedzi prowadzi
do ukrytego założenia, że cała reszta jest równie precyzyjna. 

Pozdrawiam

-- 
Jacek Kawa  **You are unique, like everyone else...**