Re: Kontroler RAID - HP SmartArray 64xx
On Thu, Mar 09, 2006 at 11:32:39PM +0100, Mirosław Baran wrote:
> On Wed, 2006-03-08 at 14:13 +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote:
>
> > > > > To postaw softwarową macierz o podobnej wydajności i pojemności do np.
> > > > > http://www.emc.com/products/systems/clariion_cx500.jsp Problem
> > > > > zapewnienia odpowiedniej dostępności zostawimy sobie na później...
> > > >
> > > > Ile mikropromili uczestników tej listy potrzebuje takiej macierzy?
> > > > Nie mówimy o zastosowaniach specjalnych - to jest mniej więcej taka
> > > > różnica, jaka jest pomiędzy policją a WSI.
>
> Kolego agresywny, niech Kolega nie manipuluje nieładnie.
> W pewnych zastosowaniach software'owy RAID na SATA jest wystarczający.
> (I wtedy go używam). W innych potrzebny jest sprzętowy i SCSI. Czasem
> potrzebne są uczciwe porządne macierze takie jak choćby to nieszczęsne
> EMC.
Przeczytaj uważnie mój list o zastosowaniach, mówisz o rozwiązaniach,
które obsługuje zwykle kilkanaście osób, które mają czas na to, by
_miesiącami_ pielęgnować i tuningować jądro systemu, które stać na
hotline w Adaptecu.
Jak rozumiem, te osoby nie pytają o swe problemy na tej właśnie liście.
natomiast niekórzy pytani o proste, skuteczne i tanie rozwiązania,
proponują towary, których cena i potencjalne możliwości są nieadekwatne
do potrzeb pytającego.
A resztę mysli znowu, na razie jeszcze nie moj kolego, wlozyles mi do ust,
bo ja nic nic nie mowilem, ze "Czasem potrzebne są" - tylko pytanie czy
na pewno czytelnikom tej listy.
> Sugerujesz, że w większości wypadków nie warto używać sprzętowych
> kontrolerów RAID.
O, dokładnie. Tylko tyle, i aż tyle. "w większości wypadków".
> I czym zastąpiłbyś takiego np. NetApp-owego filera, niechby i
> lowendowego FAS270? Pecetem z dyskami SATA? I miałoby to porównywalną
> funkcjonalność? Kto miałby to serwisować? Na jakich warunkach?
To jasne, tym, skoro mnie poważnie pytasz:
http://www1.linksys.com/products/product.asp?prid=640&scid=43
--
S.
Reply to: