Re: Kontroler RAID - HP SmartArray 64xx
Dnia 08-03-2006, śro o godzinie 12:56 +0100, Sergiusz Pawlowicz
napisał(a):
> > A w ogóle to są jakieś modele zero- lub jednokanałowe z którymi
> > pracujecie?
>
> Oczywiście to co napiszę, może zostać uznane za kontrowersyjne, jednak
> mam "w temacie" sporą praktykę. A mianowicie: wszelkie macierze
> sprzętowe to gówna, które można taniej uruchomić na zwykłym raidzie
> softwarowym na oddzielnej maszynie, robiąc z niej NASa.
Taa. A jeszcze taniej można postawić wydajny serwer na PII@300MHz...
> Przy dyskach SATA otrzymujemy pełen hotswap.
Tylko w przypadku nielicznych kontrolerów SATA i nielicznych dysków.
> Zyskujemy brak
> upierdliwości ze sterownikami, co jest niebagatalne, gdyż do tej pory
> nie zdarzyło mi się, żebym nie miał kłopotów z niemal każdą macierzą
> sprzętową - dochodziło do absurdów, że musiałem korespondować trzy
> tygodnie z Adaptecem, nim udało się uruchomić serwer!
Bywa.
> Tak więc poważnie zastanówcie się i policzcie - czy wartość cena/zysk
> macierzy sprzętowych nie jest zbyt wysoka do niewielkich zysków, jakie
> daje ich użycie i upierdliwe kompletowanie sterów, innych do każdego
> jądra, albo niedostępnych pod właśnie to jądro, którego używacie, albo
> akurat w wersji beta, itp, itd.
To postaw softwarową macierz o podobnej wydajności i pojemności do np.
http://www.emc.com/products/systems/clariion_cx500.jsp Problem
zapewnienia odpowiedniej dostępności zostawimy sobie na później...
Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski
Reply to: