[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fwd: Xemacs i global-set-key z modyfikatorami



On 18:28 Thu 06 Oct     , Szymon Bieganski wrote:
> Witam
> 
> Mam zdefiniowane makra przypisane do klawiszy funkcyjnych wraz z
> modyfikatorami (key-modifier) Shift i Alt:
> ;; copy/cut/paste
> (global-set-key [f4] 'set-mark-command)
> (global-set-key [f5] "\M-w")
> (global-set-key '(shift f5) 'kill-region)
> (global-set-key '(meta f5) 'kill-region)
> (global-set-key '(control f5) 'x-delete-primary-selection)
> (global-set-key [f6] "\C-y")
> 
> Niestety podczas ktoregos z update'ow (nawet nie zauwazylem kiedy to sie
> stalo) nastapila pewna zmiana w XFree86, albo w Xemacs i przestaly dzialac
> jak przedtem: przy wcisnietym Shift wykonywane jest makro bez Shifta. Alt
> nadal dziala jako modyfikator. Jezeli ktos sie spotkal z tym problemem i
> zna rozwiazanie prosze sie podzielic, prywatnie lub na forum.
> 
> wersje:
> 
> XEmacs 21.4 (patch 17) "Jumbo Shrimp" [Lucid] (i386-debian-linux, Mule) of
> Sat May 28 2005 on penell
> 
> XFree86 Version 4.3.99.12 (DRI trunk)
> Release Date: 10 September 2003
> X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.6
> Build Operating System: Linux 2.6.7 i686 [ELF]
> Current Operating System: Linux ics-nb1013 2.6.12.nb10 #1 Mon Oct 3
> 21:31:46 CEST 2005 i686
> Build Date: 08 July 2004
> 
> ~$> xmodmap -v
> !
> ! executing work queue
> !
> xmodmap:  up to 3 keys per modifier, (keycodes in parentheses):
> 
> shift       Shift_L (0x32),  Shift_R (0x3e)
> lock        Caps_Lock (0x42)
> control     Control_L (0x25),  Control_R (0x6d)
> mod1        Alt_L (0x40),  Alt_L (0x7d),  Meta_L (0x9c)
> mod2        Num_Lock (0x4d)
> mod3
> mod4        Super_L (0x7f),  Hyper_L (0x80)
> mod5        Mode_switch (0x5d),  ISO_Level3_Shift (0x7c)
> 
> Pozdrawiam
> Szymon
> 
A czy coś stoi na przeszkodzie abyś przesiadł się na Emacs? Z tego co
zauważyłem mniej w nim takich niespodzianek.

-- 
Chlebak, jak sama nazwa wskazuje, 
służy do przechowywania maski gazowej.
Pozdrawiam.



Reply to: