Re: wydajność grafiki
Dnia Thu, May 05, 2005 at 07:04:48PM +0200, Piotr Patan napisał(a):
> Polecam zwłaszcza jeśli to jakiś stary dryl.
No własnie nie, może z 2-letni LG 52X...
> Ma, ma! Jeśli kabel jest UATA100/133 czyli 80 żyłowy i płyta główna
> (kontroler musi portafić to zrobić) i urządzenia pracują w trybie CS (Cable Select)
> Kabel często ma wtedy wtyczki w rożnych kolorach
No, ale z analizy mojego dmesg'a wyszło że płyta jest ciut starsza i
kabel 80 nic mi nie da.
> A tak poza tym jeśli masz taki kontroler tj. VIA vt82c596b czyli
> chipset VIA Pro 133 to więcej niż UDMA66 nie wyciągniesz i kabelek
> UATA100 nic nie da w sensie wydajnośći chyba że jego ekranowanie
> pomoże jeśli coś sieje elektromagnetycznie w kascie kompa
Powtórzę expertyze kuzyna:
Jeśli masz chipset i440 to zmiana nie ma sensu, jeśli i810 itd to
niektóre z tych płyt miały montowany oddzielny kontroler ATA66-wtedy
musi być 80-tka. Z układów VIA to tylko miał ATA66 VIA Apollo Pro+ - do
niego można dać taśmę 80-tkę - do całej reszty układów dedykowanych do
P2 i P3 (i pochodnych celeronów) nie ma sensu gdyż standard ATA33 nie
wymaga taśm 80-tek.
A ja mam VIA Apollo Pro bez "+" i "ide: Assuming 33MHz system bus speed"
Czyli?...
zmieniać/nie-zmieniać?
pozdrawiam
--
~~~~~~~ /* |
QLIVER / | / | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~/____| / | ~~~~~~~~~Marcin Landowski~~~~~~~~
_ | /_____| ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
*_|o|___|_______|______@ qliver@koti.pl~~~~~~~~~~
~~~ \___________________/ ~~~~qliver@poczta.wp.pl~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Reply to: