Witam, Dnia Wed, Mar 02, 2005 at 12:03:58PM CET, Paweł Tęcza napisał: > On Wed, Mar 02, 2005 at 11:45:02AM +0100, Mikołaj Menke wrote: > > Dnia 2005-03-02 11:19 użytkownik Tomasz T. Ciaszczyk napisał : > > > > > >Nie zawsze to wystarcza, czasami jednak windziane antywiry szybciej > > >zaktualizuja swoja baze niz te linuksowe. > > To moze lepiej uzywac dwoch antywirusow? Dla przykladu, ClamAV i > MKS-a. Jest to pewne rozwiazanie, ale jednak polityka mksa mnie od tego odstrasza :) > > Osobiście znam tylko jeden stricte linuksowy antywirus - ClamAV. Muszę > > przyznać, że faktycznie był lekko spóźniony i jeszcze wczoraj nie > > wykrywał nowego wirusa, teraz już wykrywa. Nie wiem kiedy się to > > zmieniło. > > A o jakiego wirusa chodzi? Pytam z czystej ciekawosci. BTW, aktualizacje > bazy wirusow lepiej dokonywac czesciej niz raz na dzien. Ja clama aktualizuje co 2godziny, chociaz znam przypadki paranoikow ktorzy robia to co 10 minut. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ciacho<at>jabber.org http://ciacho.pl :. .: Reality-o-meter: [E\....F] Just as I suspected! :.
Attachment:
pgpK72SenrBVM.pgp
Description: PGP signature