Re: intrygujaca rzecz...
On Sun, 13 Feb 2005 14:30:47 -0800 (PST), isdes <isdes@interia.pl> wrote:
> witam panow/panie/roboty ;)
>
> ostatnio tak przegladalem sobie top na srv i zaintrygowala mnie pewna
> rzecz...
> ale od poczatku: server posiada 2 x intel penrium 1ghz oraz ponad 2gb
> ramu oraz w jadro jest wkompilowana pelna obsluga smp.
> jako milosnik seti@home uruchomilem tam program do tego wlasnie projektu
> i chcialem aby moc maszyny byla w pelni wykorzystana jednak okazuje sie
> ze tak nie jest (top ponizej). wyglado na to ze tylko jeden procesor
> jest uzywany... jak zmusic ten drugi tez do pracy ?? probowalem renice
> ale nie przynioslo efektu... czy ma ktos jakis pomysl ?? moze jak w
> ogole sprawdzic czy ten 2 w ogole sie sprawdza w tej maszynie ??
> prosze bardzo o jakies sugestie...
>
> pozdrawiam
> isdes
>
> ---- 8< top >8 ----
> 59 processes: 57 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped
> CPU states: 50.5% user, 0.4% system, 0.0% nice, 49.1% idle
> Mem: 2206652K total, 2198780K used, 7872K free, 61256K buffers
> Swap: 4296212K total, 0K used, 4296212K free, 2000844K cached
> PID USER PRI NI SIZE RSS SHARE STAT %CPU %MEM TIME COMMAND
> 23632 isdes 5 -20 17732 15M 1656 R < 99.9 0.7 5830m setiathome
> 26126 snort 15 0 6584 5456 1884 S 0.1 0.2 2:27 snort
> 8544 nobody 16 0 3912 1812 2992 S 0.1 0.0 0:01 smbd
> 9144 isdes 16 0 1768 948 1636 R 0.1 0.0 0:00 top
> 1 root 16 0 1264 432 1236 S 0.0 0.0 0:02
a gdzie tu masz dwa procesory ?
u mnie top pokazuje dwa procki:
---------------------------------------------------
top - 00:43:11 up 2:00, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Tasks: 124 total, 1 running, 123 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 1.0% user, 1.6% system, 0.0% nice, 97.4% idle
Cpu1 : 0.6% user, 3.5% system, 0.0% nice, 95.8% idle
--------------------------------------------------------
Polecam man TOP albo nacisnąć "h" w programie.
Najciemniej zawsze pod latarnią :)
--
Pozdrawiam, Wojciech Ziniewicz
Powered by google.com
wojciech.ziniewicz@REMOVETHISgmail.com
Visit #gore at irc.freenode.net
Reply to: