Re: sis900&rtl8139 - dlugie
On Tue, 15 Jun 2004 18:57:57 +0200
rafple@interia.pl wrote:
> Dnia wto 15. czerwca 2004 18:01, rafple@interia.pl
> napisał:
> Sorry ze caly czas walkuje ten sam problem, ale
> znajduje coraz to wiecej niespodzianek i ciekaw jestem
> czy ktos juz mial podobny problem i jak go rozwiazal.
> Na serwerze
> eth0 sis900
> eth1 realtek
>
> Do tego obluga maskarady, htb, squid, apache itp
>
> Jak dlugo niczego nie uruchamiam polaczenia na obu
> interfejsach (z wlaczonym jednym tez chodzi) nie ma
> problemu... moze chodzic i nie ma klopotu. Jak na
> poczatek podepne jeden komputer to co jakis czas mam:
> eth0: Abnormal interrupt, status 0x00808240 (no
> koncowka co chwile inna) no ale polaczenia nie zrywa.
>
> W google raz znajduje zeby nie przejmowac sie
> komunikatami (fakt na poczatku poza wyswietlaniem
> krzywdy nie robia), innym razem rady zmiany kart
> sieciowych, sterownikow i nakladania lat... niestety
> wszytkie jakie znalazlem sa na jajo 2.6.* ja mam
> 2.4.24. Nie przejmowalbym sie gdyby nie to ze po
> zwiekszeniu w sieci liczby oblugiwanych komputerow po
> kilkukrotnym rabnieciu takiego komunikatu dochodzi
> jeszcze: hdc: dma_timer_expiry: dma status == 0x24
> hdc: DMA interrupt recovery
> hdc: lost interrupt
> Tu tez przebilem sie przez google, probowalem w
> biosie... niby wylaczone a przy starcie i tak wykrywa
> wlaczone dma. No to podjalem walke z hdparm jak
> radzili, nie pomoglo, potem jeszcze zgodnie z rada
> zmiejszylem w biosie PIO. No i dalej guzik.
> Pytanie czy macie jakies pomysly albo cokolwiek czego
> sie dalej lapac? Nie mam pojecia nawet czy jedno z
> drugim jest powiazane czy sypie sie to niezaleznie od
> siebie... zwlaszcza po znalezieniu takiej informacji:
>
> "How about this: the problem we have isn't a new one -
> dozens of problems have this problem and have reported
> it to the kernel list arleady (I checked the archives),
> there's just not a good answer other than "get rid of
> RTL and get a real NIC". So I thought to just bypass
> that (i knwo the nic's should be changed, but its' just
> not an option right now) and ask the driver maintainer
> insead. But, recent CPU developments caused me not to
> send that email quite yet. We have to do more testing
> and hopefully we then know who to blaim: the nic or the
> cpu or motherboard.--
> Gerard Beekmans
> www.linuxfromscratch.org "
>
> Przepraszam ze takie dlugie i za duplikat dla tych
> ktorzy nadziali sie na ten mail na innej liscie.
> Pozdrawiam
> Rafal
>
Nie wiem, jak dla mnie jest to problem z Realtekiem.
Wszystko co stoi na 8139 jest moim zdaniem do kitu.
Przyklady?
*Mam 32 komputery. 16 stoi na compexie i 16 na realteku.
Wymienilem juz polowe realtekow a siec dziala dwa razy
wolniej na realteku. Sa normalnie problemy z
internetem i najwieksze z DHCP
*Mam 2 komputery- na jednym koncu maszynka z duza iloscio
serwerow, na drugim stacja robocza z VNC. Serwer ma 3COMa
a stacja realteka (8139 ofkoz). Transfer z serwa do stacji
roboczej prawie nie istnieje, ze stacji do serwa jako
tako- jakies 16 kilobajtow / s srednio. Wymienilem na
Compexa i dziala. Dla pewnosci zmienilem jeszcze na innego
Realteka (takiego z dwoma wyjsciami) na 8139 i dupa.
Innymi slowy, nie mam zaufania do tego czipu i do
Realteka.
Wiem ze jest wiele roznych wersji 8139 (i to chyba nie
tylko relateka :) ) ,ale jesli mozna to po prostu dobrze
jest sprawdzic czy bez niego chodzi OK.
(Przypomnial mi sie jeszcze jeden przyklad - na komputerze
z NT4 - bez karty wlacza sie, z Realtekiem zatrzymuje sie
na tabelce :) huehue )
Reply to: