Re: Prośba o pomoc SDI
----- Original Message -----
From: "Blazej Cichy" <cblasius@o2.pl>
To: <debian-user-polish@lists.debian.org>
Sent: Friday, May 21, 2004 12:30 PM
Subject: Prośba o pomoc SDI
> Witam Grupowiczów i roszę o pomoc.
>
Witam
ciach...
> ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
> inet addr:moj_ip P-t-P:moj_ip Mask:255.255.255.255
> UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1
> RX packets:33 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:14 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 txqueuelen:3
> RX bytes:1570 (1.5 KiB) TX bytes:214 (214.0 b)
>
> tap0 Link encap:Ethernet HWaddr FE:FD:00:00:00:00
> inet addr:192.168.0.1 Bcast:0.0.0.0 Mask:255.255.255.255
> UP BROADCAST RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
> RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:8 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
> collisions:0 txqueuelen:0
> RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:608 (608.0 b)
> Interrupt:5
>
Jak widać masz skonfigurowane urządzenie tap0 - czyli używasz ettertap.
Jedyny program jaki znam, który tego używa to diald.
> Natomiast po wydaniu polecenia: route
> otrzymałem coś takiego:
>
> Kernel IP routing table
> Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use
Iface
> 192.168.0.2 * 255.255.255.255 UH 1 0 0
tap0
> default * 0.0.0.0 U 1 0 0
tap0
>
> Nie widzę tu interfejsu eth0 i nie wiem dlaczego tak jest.
>
Jak widać, diald chodzi na standardowych ustawieniach - mógł
zainstalował Ci się razem z innymi pakietami przy instalacji Debiana.
Standardowo diald zabiera sobie adresy IP 192.168.0.1 i 192.168.0.2,
co prawdopodobnie koliduje z Twoją kartą sieciową i robi nie małe
zamieszanie w tablicy routingu.
Rozwiązanie - usuń pakiet diald. Po tym zabiegu wszystko powinno wrócić do
normy.
Jeżeli na poważnie chcesz się bawić w Dial On Demand, to moge Ci podesłać
odpowiednie skrypty działające na pppd.
ciach...
>
> Za wszelką pomoc z góry dziękuję. Przepraszam za długi opis.
>
> Pozdrawiam
> Błażej
Pozdrawiam Łukasz.
>
> PS. W załączniku zamieszczam skrypty, których używam do połączenia z
internetem.
>
Reply to: