On Mon, Feb 02, 2004 at 09:59:32AM +0100, Grzegorz Szyszlo wrote: > On Mon, 2 Feb 2004, debian7 wrote: > > > to właśnie testy wydajności skłaniają mnie w stronę 2.6 > > tylko co z bezp. i stabilnością > > no wlasnie to jest zagadka. mnie w strone 2.6 sklania to, > ze 2.4 skonczylo sie (mam nadzieje) na 2.4.24 . > tak ze jedyne co bedzie wychodzic w starej linii to laty bezpieczenstwa. > na razie jednak sie powstrzymuje. czekam na wieksza ilosc > sygnalow o zastosowaniu 2.6 w srodowiskach produkcyjnych, i oceniam > ze to sie stanie w okolicach wlasnie 2.6.15 . > problemem jest tez cos innego. 2.6 to nowosc, i wszelkie duze > zintegrowane poprawki typu patchomatic (to tylko przyklad) dobrze > sie sprawuja w serii 2.4 . do serii 2.6 albo nie sa dostosowane > (nie sprawdzalem), albo nie ma sygnalow o ich poprawnej pracy. No wlasnie, patch-o-matic. Zalezalo mi na target TTL. Wiecie chyba dlaczego :-) A na powaznie - mam VMWare z winda i wychodza ode mnie pakiety z ttl 127. Nie chcialem sie tlumaczyc przed adminem mojej sieci. Ale wracajac do patch-o-matic. W jajku 2.6.1 da sie zainstalowac tylko patch-o-matic-ng z CVS'a. Skompilowac sie da, ale niestety, zapodanie w iptables regulki ustawiajacej ttl daje mi segfault'a :-( Bida. Na netfilter.org kaza czekac, bo jeszcze nie dograli patchy do 2.6.0. No to czekam. Pozdrawiam -- | Krzysztof Krupa | GG: 1104936 | | chemiczek@poczta.onet.pl | Linux user number: 321885 |
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature