Re: Kernel 2.6.1; /dev/ttyS0: No such device
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że C1nu5 napisze:
> Mam taki problem: Skompilowalem jadro 2.6.1 ale niechce podniesc sie ppp0,
> czego powodem jest ta linijka w logach:
>
> Jan 11 15:27:11 debian pppd[205]: Failed to open /dev/ttyS0: No such device
>
> Nie wiem no wydawalo mi sie ze wszystko co potrzebne to wkompilowalem w
> jajo. Co macie pomysl co zrobilem zle i jak to naprawic?
1.
cat >>/etc/modprobe.d/serial <<EOF
alias /dev/tts serial
alias /dev/tts/0 serial
alias /dev/tts/1 serial
alias /dev/tts/2 serial
alias /dev/tts/3 serial
alias /dev/ttyS* serial
install serial /sbin/modprobe 8250 && { /etc/init.d/setserial modload ; }
remove serial { /etc/init.d/setserial modsave > /dev/null 2> /dev/null; }; /sbin/modprobe -r 8250
EOF
2.
update-modules
3.
echo serial >>/etc/modules-2.6
Generalnie jest to problem z automatycznym ładowaniem tych modułów
gdzieś od 2.6.0-test7 albo 8
Winna jest ta poprawka:
diff -Nru a/fs/char_dev.c b/fs/char_dev.c
--- a/fs/char_dev.c Sun Nov 23 17:33:38 2003
+++ b/fs/char_dev.c Sun Nov 23 17:33:38 2003
@@ -434,7 +434,7 @@
static struct kobject *base_probe(dev_t dev, int *part, void *data)
{
- request_module("char-major-%d", MAJOR(dev));
+ request_module("char-major-%d-%d", MAJOR(dev), MINOR(dev));
return NULL;
}
A ten patch częściowo pomaga (tzn. ładowany jest automatycznie moduł
8250 i nie musisz mieć linijki serial w /etc/modules-2.6)
--- linux-2.6.0-test11/drivers/serial/8250.c 2003-11-27 11:03:42.000000000 +1000
+++ linux-2.6.0-test11-sy/drivers/serial/8250.c 2003-12-01 11:40:44.000000000 +1000
@@ -34,6 +34,7 @@
#include <linux/serial.h>
#include <linux/serialP.h>
#include <linux/delay.h>
+#include <linux/device.h>
#include <asm/io.h>
#include <asm/irq.h>
@@ -2195,3 +2196,4 @@
MODULE_PARM(force_rsa, "1-" __MODULE_STRING(PORT_RSA_MAX) "i");
MODULE_PARM_DESC(force_rsa, "Force I/O ports for RSA");
#endif
+MODULE_ALIAS_CHARDEV_MAJOR(TTY_MAJOR);
Pozdrawiam
--
Jacek Kawa *Everything happens for a reason, except possibly football.** ['Thief of time']
Reply to: