Re: statyczne adresy w dhcp
Sprawdzilem mac... i byl ok...
Aktualnie chodzi dobrze z innymi...
Moze to byl problem z restartem DHCP.
Na priwa dostalem maila ze wystepowal problem przy restartcie DHCP v2.
Nie wszystkie procesy zostaly zakonczone przez co wystepowaly problemy
przy zmianie konfiguracji. Moze to bylo to.
Dzieki za pomoc.
E.
> On Mon, 22 Dec 2003, Emil Wilmanski wrote:
>
> > Witam.
> >
> > W pliku konfiguracyjnym mam zdefiniowana podsiec.
> > Q: czy w tej podsieci musze miec zdefiniowane przestrzenie adresow jesli
> > definiuje je statycznie poleceniem host mapujac adresy sprzetowe na IP.
> >
> > Przy braku ustawien range (przy ustawieniach statycznych) moj komputer
> > (debian) pobral adres ale komputer kolegi (WinXP) juz nie... w logach
> > wyrzucilo
> >
> > DHCPDISCOVER from 00:50:04:53:ff:96 via eth1
> > no free leases on subnet 192.168.0.0
>
> I prawdopodobnie dobrze zrobil. Ten drugi IP to konfig alternatywny.
> Widocznie pomyliles sie przy okreslaniu jego MAC. przejrzyj
> dokladnie cyferki. Ja u siebie nie mam zadnych roznic w konfigu DHCP.
> konfig pochodzi jeszcze z win3.11, dawal adresy dla starych windowsow
> i linuxow. z biegiem czasu tylko baze uzupelnialem, win95/98,
> potem NT4/2000/XP , wszystkie lapia DHCP tak jak powinny.
>
> > Jesli chodzi o mac... to sprawdzilem z configiem... i jest
> > skonfigurowany poprawnie.
> > Czy ten komunikat moze byc spowodowany brakiem okreslenia range?
>
> nie. ale czesto stosuje sie range, i okresla sie np. 5 adresow "lewych".
> bardzo ograniczona liczba. zaleta jest taka, ze nowe komputery
> ktorych jeszcze nie skonfigurowales, beda dzialaly.
> czyli range to taka furtka awaryjna. jesli nie ma dedykowanego konfiga,
> wowczas konfig jest brany z range. za to wg. twoich zeznan,
> dhcp nie znalazl odpowiedniego MAC dla komputera, wiec nie oddal konfiga.
>
> znik.
Reply to: