Witam, Dnia śro, gru 10, 2003 at 10:03:53 CET, Marcin Sochacki napisał: : On Wed, Dec 10, 2003 at 08:21:57PM +0100, SeeB27 wrote: : > A czy The bat jest slusznymprograsmem czy koniecznie musze gonic na : > shella i tam to pisac pod elm'em czy innym pine ? : : mutt rządzi. Mozilla rządzi. The Bat jest niezły, ale niestety tylko na : jedną platformę i komercyjny -- rządzi zatem nieco mniej. Outlook jest do : kitu, chyba że ktoś potrafi go sobie poprawnie skonfigurować (mało kto). A co tu trudnego do konfiguracji? ustawienie kodowania, wylaczenie htmla, ustawienie szerokosci textu i zostalo cos? tylko konfiguracja uzyszkodnika Autlooka. : Chodzi o to by pisać zgodnie ze standardami i z netykietą. TB akurat to : potrafi bez zbędnego kombinowania. Kazdy uzywa tego co lubi.. Jeszcze zaraz bedzie wojna ktora dystrybucja lepsza? Moze jeszcze czy sid jest lepszy od sarge albo lepiej od woodego? PS. Tak wiem, glownie czepiacie sie jego sposobu pisania i braku checi na samokrytyke. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ciacho<at>jabber.org http://ciacho.pl :. .: Bad Command. Bad, bad Command! Sit! Stay! Staaay... :.
Attachment:
pgpZxoZ8QIByq.pgp
Description: PGP signature