Re: Poprostu router jak?
Dnia Fri, Apr 04, 2003 at 08:03:52AM +0200, Piotr Romanczuk napisał(a):
> >>>routowalny != publiczny
> >>>
> >>nie, ale prywatny nie powinien byc rutowalny do publicznej sieci...
> >>
> >Nigdy nie pisałem o routowaniu aderesów prywatnych do sieci publicznej!
> >Napisałem tylko, że te adresy *są jak najbardziej routowalne*.
> >
> A ja nigdy nie pisałem, że te adresy nie są *rutowalne* tylko, że nie są
> *rutowane* mając na myśli właśnie to, że adresy prywatne nie powinny być
> routowane do sieci publicznej :-)
A ja odpowiadając Tobie również pisałem o adresach *routowanych*. Słowo
*routowalne* pojawiło się (świadomie) w odpowiedzi na post Andrzeja
Dalasińskiego. To On użył go już niepoprawnie, zamiast:
"nie, ale prywatny nie powinien byc rutowalny do publicznej sieci..."
powinien napisać:
"nie, ale prywatny nie powinien byc rutowany do publicznej sieci..."
Ja natomiast powinienem dodac jeszcze jedną linijke do swojego
poprzedniego posta:
"Nigdy nie pisałem o routowaniu aderesów prywatnych do sieci publicznej!
Napisałem tylko, że te adresy *są jak najbardziej routowalne*.
i mogą być routowane do innych sieci.
P.S. Słowa użyte w znaczeniu:
routowany - taki, który został przepuszczony przez router
routowalny - taki, który w ogóle można routować
Pozdrawiam
--
Rafał Członka
e-mail/JID rafi[at]jabberpl.org
Reply to: