Re: Ograniczanie predko¶ci CD [OT] WYCISZANIEPC
Mirek Grochowski napisal.
> > > Mo¿na te¿ zrobiæ inaczej. Pomiêdzy ¿ó³tym i czerwonym kabelkiem
> > > wtyczki zasilaj±cej jest napiêcie 7V (12-5). Mo¿na odpi±æ czarny kabel
> > > wiatraczka od czarnego kabelka wtyczki i pod³±czyæ go pod czerwony.
> > > Przy 7V wentylator bêdzie chodzi³ wolniej (i ciszej).
> > > Mo¿na te¿ u¿yæ diod krzemowych, np. BYP401. Na ka¿dej z nich stracisz
> > > 0,7V.
> >
> > Niektore zasilacze maja problem jak wpinasz sie miedzy zolty i czerwony kabel!
> > MOzna sobie zesmazyc zasilanie.
> >
> I nawet plyte glowna. W przypadku zwarcia mozna sobie puscic 12V tam gdzie
> normalnie powinno byc 5.
>
Witam ponownie.
Widzac cala rozmowe juz chcialem powiedziec to samo. Silniki wentylatorow sa
bardzo niskiej jakosci i latwo moga wprowadzic nawet chwilowe zwarcie.
Podlacone pomiedzy +5V i +12V moga te naiecia zewrzec i w miejscu +5V pojawi sie
+12V co moze doprowadzic do zniszenia wszystkich podzespolow komputera, nie tylko
plyty glownej. Wiec takie podlaczanie nalezy uznac jako niedopuszczalne.
Dobrym natomiast jest pomysl na podlacaczanie diod w szereg z silnikiem. Zeby dioda
obnizyla napiecie o 0.7V musi byc wlaczona w kierunku przewodzenia czyli
anoda do zoltego prazewodu we wtyczce i katoda do tego przewodu dochodzacego do
silnika.
Katoda diody jest oznaczona kreska na jej obudowie. Omyklowo wlaczona dioda
odwrotnie przez chwile niczego nie uszkodzi. Jedynie wentylator nie bedzie sie
obracal.
Obroty wentylatora mozna tez ograniczyc opornikiem podobnie jak w zasilaczu.
Opornosc trzeba dobrac doswiadczalnie. Co do wentylatora w zasilaczu nie wolno
go dolaczac pod gniazda 220V, ani pod inne punkty lutownicze. Wiele z nich jest
pod napieciem dochodzacym do 250V.
Konczac Pozdrawiam. Krzysztof.
------------------------------------------------------------
Registered Linux User: 253243 | Powered by Red Hat 7.1
Krzysztof Zubik. | KZubik@idn.org.pl | kzubik@netglob.com.pl
http://www.idn.org.pl/users/kzubik
GaduGadu. 1208376 | Glosowy chat na yahoo kzubik2000
Reply to: