Re: slrn+vi

[Mirek Grochowski <mgroch@uwolni.net>]

On Thu, 1 Aug 2002, Bartosz Zapałowski wrote:

> Pewnego dnia, a było to  Thu, 1 Aug 2002 14:13:08 +0200
> Rafal Zawadzki <bluszcz@ats.com.pl> napisał:
>
> > > czy moglibyscie na tej liscie nie zadawac pytan 'ogolnych', nie
> > > zwiazanych z Debianem?
> >
> > Dlaczego ? Jest to lista _użytkowników_ debiana.
>
> użytkownik Debiana != użytkownik slrn+vi.
>
> To pytanie miałoby sens, gdyby zainstaniała taka sytuacja, że na innych
> distro, slrn i vi działałyby wg. zamierzeń, a na Debianie w tych samych
> wersjach i tych samych konfiguracjach nie. Wtedy IMO pytanie się nadaje.
>
> A idąc tropem "użytkonik debiania", to pytanie mogłoby być również
> zadane na liście poświęconej sprzętowi (w końcu na czymś muszą te
> programy działać, nie?).
>
Oki, powiem tak. Podczas tej dyskusji i po zapoznaniu sie z kilkoma
merytorycznymi wypowiedziami w sprawie znalazlem blad w dokumentacji man
slrn:
 % komenda, używana do wywoływania edytora. W poniższym przykładzie %s
 % określa nazwę pliku, a %d określa początkowy numer linii
 %editor_command "jed %s -g %d -tmp"

blad polega na tym ze powinno byc
set editor_command ...
a nie
editor_command ... .

Idac dalej Twoim tokiem myslenia, czy jesli ten sam blad wystepuje w
RedHacie, SuSE, FreeBSD to nie mozna o nim pisac na liscie debiana?
I czy to samo dotyczy krytycznych bledow oprogramowania?

-- 
mirek