Re: Proxy

[Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org>]

Marcin Sochacki napisał(a):
: On Tue, Jul 16, 2002 at 06:49:44PM +0200, Daniel Podlejski wrote:
: > Zależy od ruchu. Przy małym - można, jak ktoś lubi reiserfs, przy wiekszym
: > narzuty na obciążenie procka powodowane przez operacje na reiserze będą
: > powodować wyraźny spadek wydajności całego systemu. A squid ma możliwość
: > ładnego pohashowania spoola, więc filesystem nie musi mieć powalająco
: > wydajnej obsługi dużych katalogów.
: 
: Hmm, chyba ciężko obecnie kupić w sklepie taki procesor, aby intensywne
: działanie reiserfsa powodowało jego duże obciążenie. Prawie zawsze wąskim
: gardłem jest jednak I/O.

Teraz pewnie tak, dwa lata temu - prawie każdy.

: Poza tym może też być XFS, choć zapewne narzuty na moc obliczeniową
: ma takie jak i reiserfs (tzn. IMHO, pomijalne).

Nie. XFS jest/był sporo lżejszy dla procka od reisera, jest parę procent
bardziej "zasobożerny" od ext2.

-- 
Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org>
   ... Hey you, Out there in the cold,
   Getting lonely, getting old, Can you feel me? ...


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org