Re: xintetd
Michał Łodziński wrote:
[...]
: > Istotą mojego pytania jest to czy faktycznie xinetd może w jakimś
: > stopniu być uważany za bezpieczną alternatywę dla inetd?
:
: standardowy inetd jest bardziej podatny na fludowanie maszyny gdyz nie ma
: zasadniczo zadnych zadnych mechanizmow kontroli ilosci polaczen o danej
: uslugi.
Bla bla bla ... Kolega nie czytał nigdy manuala do inetd ? :->
[...]
wait/nowait[.max]
[...]
The optional ``max'' suffix (separated from
``wait'' or ``nowait'' by a dot) specifies the maximum number of server
instances that may be spawned from inetd within an interval of 60 sec-
onds. When omitted, ``max'' defaults to 40.
Jest to co najmniej od pięciu lat. Przynajmniej ja wtedy odkryłem ten
ficzer.
--
Daniel Podlejski <underley@underley.eu.org>
... Well, show me the way
To the next whiskey bar ...
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: