Re: xintetd

[Michał Łodziński <mihal@irc.pl>]

> Istotą mojego pytania jest to czy faktycznie xinetd może w jakimś
> stopniu być uważany za bezpieczną alternatywę dla inetd?

standardowy inetd jest bardziej podatny na fludowanie maszyny gdyz nie ma 
zasadniczo zadnych zadnych mechanizmow kontroli ilosci polaczen o danej 
uslugi. ze wzgledu na sposob pracy (uprawnienia) to deomy dzialja podobnie i 
sa "jednakowo" (nie)bezpieczne. dziura potencjalnie moze zostac odkryta w 
kazdym z nich.

oba te rozwiazania pod wzgledem bezpieczenstwa i funkcjonalnosci i tak na 
glowe bije duet daemontools i ucspi-tcp ze stajni DJB


dlaczego w debianie jest inetd? podejrzewam ze chodzi glownie o zgodnosc z 
istniejacymi docami. w 90% manuali i ksiazek o unixach, nie tylko dla osob 
poczatkujacych, opisane jest uruchamania uslug spod inetd. i jesli teraz 
wproawdzi im sie inaczej konfigurowalnego demona to osoba malo obeznana w 
systemie po prostu sobie nie poradzi. ot co.


-- 
mihaŁodziński
-------------------------= Pierwszy Lamer Rzeczypospolitej =---


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org