Re: Mplayer
W liście z pon, 27-05-2002, godz. 11:45, Mirek Grochowski pisze:
> On 27 May 2002, Lukasz Wojcik wrote:
>
> > W liście z pon, 27-05-2002, godz. 09:47, Mirek Grochowski pisze:
> > > Czesc.
> > >
> > > On 27 May 2002, Jaroslaw Zieba wrote:
> > > > Uzywam do ogladania filmowy softu o nazwie mplayer 0.9 - a poniewaz
> > > > wyznaje zasade ze to ze jezeli dany soft ma gui to czemu z tego nie
> > > > korzystac :)
> > > >
> > > W liscie wlasciwie nie odpowiem na Twoje pytanie. Powiem tylko tak:
> > > jezeli dany soft ma mozliwosc dzialania bez gui to dlaczego by z tego nie
> > > skozystac.
> > > mplayer naprawde bardzo dobrze obsluguje sie bez gui.
> > >
> > > pozdrawiam
> > > --
> > > mirek
> > Rozbawiles mnie Groszek do lez :)
> > Skoro jest tak jak mowisz to po co uzywasz Xsow ?
> > Przeciez system chodzi swietnie bez nich, wszystkie potrzebne programy
> > jestes w stanie obsluzyc z konsoli.
>
> Mozilla nie chodzi mi w konsoli, mplayer rowniez srednio
> dziala na aalib, podobnie zreszta jak na svga lub vesa. Ponadto w konsoli
> mam jedynie 70Hz a z svgatextmode potrafilo mi sie cos czasem
> popierdzielic. framebuffer z nvidia wiadomo jak dziala. czy cos jeszcze
> trzeba dodac?
> aaa licq czy xmms z konsoli obsluguja sie srednio przyjemnie a xmms bez
> odpalenia xow w ogole nie wstaje. do tego dochodzi jeszcze cala setrka
> roznych innych rzeczy ajak np acroread, gv, gimp, compupic. Wiele z nich
> ma odpowiedniki dzialajace bez X ale gorzej.
>
> > Jak myslicie ( to do szanownych grupowiczow ) po co setki ludzi meczy
> > sie codziennie nad frontendami, menadzerami okien, serwerem X i rozymi
> > innymi graficznymi bzdetami ( mam wrazenie ze tak o tym sie wyrazacie )
> > ??? Chyba nie dlatego, ze sie im nudzi...
>
> Wlasnie dlatego. Ja tylko z nudow zrobilem sobie programik do samoczynnego
> modylikowania tapety przez nakladanie plikow pobranych z sieci. Chyba nie
> sadzisz, ze jest mi to do czegos naprawde potrzebne. Ponadto nie chodzi o
> to czy Xy sa ql czy nie. Ja lubie xy, ale jak cos lepiej dziala bez nich
> to bardzo dobrz, a bez xow moge sie obejas w 96 procentach, a wielu ludzi
> niestety nie.
> Jesli natomiast chodzi o serwery X i menadzery okien to jest calkiem inna
> sprawa, to jest srodowisko pracy, musi dzialac wydajnie, w wielu
> przypadkach jest niezastapione, ale w wielu jest zbedne. Na serwerze nikt
> nie zainstaluje Xow bo i po co, ale na stacji roboczej nikt z nich nie
> zrezygnuje bo i dlaczego.
>
> > Dlaczego tak wielu z Was czeka na Gnome 2 ? Bedzie ladniejszy,
> > wygodniejszy i szybszy ? Bardzo smieszne, przeciez wszystko zadziala Wam
> > bez tej graficznej otoczki.
> >
> Przecez dobrze wiesz, ze dla mnie gnome2 jest tak samo interesujace jak
> aktualne (newet nie wiem jakie to). Przeciez kazdy wie, ze windowmaker
> jest najlepszy. :-))))
>
>
> --
> mirek
Mozilla powiadasz ( buuuuuuu he he he ) masz linksa, szybszy,
niezawodniejszy akurat dla fanow dobrych konsolowych programow. Nie
widzisz grafiki ??? A po co Ci te zbedne ozdobniki ???
Mplayer powiadasz srednio - to dlaczego radzisz uzywac go w wersji
konsolowej ??? (srednio nie oznacza przecierz dobrze).
A Wndowmaker'a to wiesz gdzie i w co ... ( nie bede sie wyrazal bo jak
slusznie ktos zauwazyl kultura musi byc).
BTW: fajnie, ze w koncu jakis spoleczny temat sie na liscie pojawil, bo
ogolnie caly czas HOWTO leci w korespondencji miedzy nami :)
Pozdrowki
shtyvny
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: