Re: GhostPDL, warum kein Paket?
On Sun, Jan 11, 2026 at 02:20:56PM +0100, Stefan Baur wrote:
Gibt es einen speziellen Grund dafür (z.B. Lizenz inkompatibel mit
DFSG?), oder ist das einfach nur ein Fall von "hat halt bisher niemand
paketiert"?
Ich tippe auf letzteres.
https://wiki.debian.org/WNPP
The reason we dub it a “Framework” is that it is designed to be modular, and to readily allow new interpreters to be swapped in and out to extend and customise its capabilities.
Die unterstützten Sprachen seien: PJL, PCL, PCLXL, XPS, POSTSCRIPT,
URF (mit dem Vermerk "Currently available to commercial customers
only"), JPG, PWG, TIFF, JBIG2, JP2K, PNG
Das klingt ziemlich nützlich.
Pandoc könnte das vielleicht auch?
Grüße
Marc
--
-----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | "I don't trust Computers. They | Mailadresse im Header
Leimen, Germany | lose things." Winona Ryder | Fon: *49 6224 1600402
Nordisch by Nature | How to make an American Quilt | Fax: *49 6224 1600421
Reply to: