Re: sane Problem
Hallo Hilmar, hallo Liste.
Ich habe das mit ldd gemacht aber ohne vernünftiges Ergebnis.
Dann habe ich die Pakete von Brother mit einem purge-Deinstalliert
und neu aufgespielt. Es holpert zwar noch etwas, aber ich konnte das was ich zu
scannen hatte digitalisieren. Keine schöne Lösung, vorallem nicht für die
Gemeinde, aber es hat zumindest funktioniert.
Mein Dank gilt allen, die sich beteiligt haben.
Grüße
Mirulan
Am Sonntag, dem 28.11.2021 um 18:08 +0100 schrieb Hilmar Preuße:
> Am 28.11.2021 um 16:39 teilte Mirulan mit:
>
> Moin,
>
> > dpkg -l|grep Brother gibt zumindest folgendes aus:
> >
> > ii brscan-skey 0.3.1-1 amd64 Brother Linux scanner S-KEY
> > tool
> > ii brscan4 0.4.9-1 amd64 Brother Scanner Driver
> > ii mfc8510dncupswrapper:i386 3.0.0-1 i386 Brother MFC-8510DN CUPS
> > wrapper
> > driver
> >
> > ii mfc8510dnlpr:i386 3.0.0-1 i386 Brother MFC-8510DN LPR driver
> > ii printer-driver-brlaser 6-2 amd64 printer driver for (some)
> > Brother
> > laser printers
> >
> > ii printer-driver-ptouch amd64 printer driver Brother P-touch
> > label printers
> >
> > Und bei Buster hat das ganze definitiv noch funktioniert! Wenn's auch nur
> > Testing/Bookworm ist, aber SID ist der Nachbarsjunge, der deine Spielzeuge
> > kaputt macht.
> >
> Diese i386 Pakete von Brother haben die dumme Eigenschaft, gegen
> irgendwelche Libs gelinkt zu sein, ohne daß das deb eine Abhängigkeit
> vom entsprechenden Paket der Distribution hat. Prüfe also mittels "ldd"
> alle Binaries des Brother Paket durch, ob alle nötigen Libs installiert
> sind. Eine weitere Hürde war, daß in der /etc/ld.so.conf nicht alle
> Pfade eingetragen waren, in denen die Pakete so Ihre Libs verschmeißen.
> Bitte prüfe auch diese File und die unter /etc/ld.so.conf.d, ob die Libs
> der Pakete im Suchpfad sind.
>
> Just my 0,02€.
>
> H.
> --
> sigfault
>
Reply to: