cups stellt seine Dienste ein
Ein Server den ich betreue hat ploetzlich Probleme beim Drucken. Ist ein
Debian buster, und nachdem (!) das Problem auftrat hab ich mal die
letzten updates eingespielt und neu gebootet, aber das Problem blieb.
Wenn ich lokal versuche eine Datei zu drucken schein alles ok:
$ lpr -P kopierer testdatei
$ lpq -P kopierer
kopierer is ready
no entries
Aber es gibt keinen Ausdruck. Der Drucker ist ok, auch andere Drucker
gehen nicht und andere Rechner koennen auf dem kopierer (der heisst
so weil er auch scannen und kopieren kann, es ist ein Kyocera TASKalfa
3252ci) ohne Probleme drucken.
In /var/log/cups/error_log kommt dann die Meldung:
E [23/Nov/2021:18:33:16 +0100] [Job 55909] Canceling multi-file job due to backend failure.
Ich vermute mal dass es ein multi-file job ist, weil wir immer ein
Deckblatt mitdrucken.
/var/log/cups/access_log sagt:
localhost - - [23/Nov/2021:18:33:15 +0100] "POST /printers/kopierer HTTP/1.1" 200 328 Create-Job successful-ok
localhost - - [23/Nov/2021:18:33:15 +0100] "POST /printers/kopierer HTTP/1.1" 200 302 Send-Document successful-ok
und in /var/log/cups/page_log:
kopierer juergen 55910 [23/Nov/2021:21:13:59 +0100] total 0 - localhost testdatei - -
Ausserdem findet sich (nicht bei dem lokalen Testdruck, aber (vermutlich
wenn jemand remote druckt) in dmesg sowas:
[54363.284374] printers.cgi[5138]: segfault at 0 ip 00007f29030ac181 sp
00007ffc466c1f58 error 4 in libc-2.28.so[7f2902f72000+148000]
[54363.284378] Code: 84 00 00 00 00 00 0f 1f 00 31 c0 c5 f8 77 c3 66 2e
0f 1f 84 00 00 00 00 00 89 f9 48 89 fa c5 f9 ef c0 83 e1 3f 83 f9 20 77
1f <c5> fd 74 0f c5 fd d7 c1 85 c0 0f 85 df 00 00 00 48 83 c7 20 83 e1
Ich bin da etwas ratlos, ueberhaupt muss ich sagen dass mir cups schon
immer etwas schleierhaft war und ich nicht so recht weiss wo ich
hinfassen muss.
Jemand einen Rat?
--
\ J. Dollinger FAW/n Ulm |zeitnot@irc| http://www.home.pages.de/~zeitnot/
\ "What're quantum mechanics?" -- "I don't know. People who /
\ repair quantums, I suppose." (Terry Pratchett, Eric) /
Reply to: