Re: Upgrade von 10 auf 11, Du lieber Himmel hilf
Hallo, Theodor,
Am Fri, 8 Oct 2021 10:27:24 +0200 schrieb Theodor Rüthers
<as.tr@gmx.de>:
> Am 08.10.21 um 09:50 schrieb Paul Muster:
> >
> > Glaube ich nicht so wirklich. Ich glaube vielmehr, dass du die
> > Ausgabe von apt-listbugs nicht verstehst und dir nicht klar ist, ob
> > und wie du darauf reagieren solltest. Vielleicht wäre es dann
> > sinnvoll, das Tool und das Paket zu deinstallieren. Dann verwirrt
> > es dich auch nicht, wenn es seine Arbeit macht.
>
> wenn du glauben willst geh besser in die Kirche. hier nochmal für
> dich:
>
>
> Es wurden 556 MB in 23 s geholt (23,9 MB/s).
> Laden der Fehlerberichte … Erledigt
> »Found/Fixed«-Informationen werden ausgewertet … Erledigt
> critical Fehler von libsgutils2-2 (1.44-1 → 1.45-1) <Ausstehend>
> b1 - #994758 - Soname change without package name change
<snip>
> serious Fehler von apt-cacher-ng (3.2.1-1 → 3.6.4-1) <In einigen
> Versionen gelöst>
> Traceback (most recent call last):
> 12: from /usr/sbin/apt-listbugs:618:in `<main>'
> 11: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:451:in
> `view' 10: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:739:in
> `display_bugs'
<snip>
> 1: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/debian/bug.rb:
> 68:in `block in each_by_category'
> /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:766:in `block (4
> levels) in display_bugs': incompatible character encodings:
> ASCII-8BIT and UTF-8 (Encoding::CompatibilityError)
> E: Unterprozess /usr/sbin/apt-listbugs apt hat Fehlercode
> zurückgegeben (1) E: Failure running script /usr/sbin/apt-listbugs apt
in deinen bisherigen Posts fehlten diese Informationen.
Und auch jetzt fehlen die Informationen, wie es weitergeht. Wenn dies
das letzte war, was zu sehen ist, dann ist es IMHO immer noch
ein Fehler von apt-listbugs (und damit ein weiterer Grund, es vor dem
upgrade zu deinstallieren).
Du hattest vorher in einer Mail erwähnt, dass du apt-cacher-ng
verwendest. Das heisst aber nicht dass die bei dir installierte Version
(aus stable oder oldstable) fehlerhaft ist.
Ich würde also Pauls (und anderer) Rat folgen.
Zudem, wenn du vorher download-only gemacht hast, spielt apt-cacher-ng
jetzt ja gar keine Rolle mehr.
Gruß
Christian
> Vielleicht hast du ja eine Lösung
--
http://cknoke.de
Reply to: