[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Xserver Problem nach upgrade in unstable





Le 05/07/2020 à 11:50, Elimar Riesebieter a écrit :
* Klaus Becker <colonius47@gmail.com> [2020-07-05 11:33 +0200]:

Le 05/07/2020 à 11:05, Elimar Riesebieter a écrit :

[...]

Du brauchst keine separate xorg.conf oder Segmente in
/etc/X11/xorg.conf.d.

Normalerweise nein, aber wenn der Bildschirm nicht automatisch erkannt wird
(wegen bugs in udev und anderen Paketen)?


Was sagt denn

$ sudo egrep "\(EE\)" /var/log/Xorg.0.log
$ cat /proc/fb

?
Elimar


$ egrep "\(EE\)" /var/log/Xorg.0.log
         (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
[    14.774] (EE) Failed to load module "vesa" (module does not exist, 0)

$ cat /proc/fb
0 nouveaudrmfb

Hmm, nouveau sollte eigentlich geladen sein da nouveaudrmfb läuft.

Wie schon gesagt, ich bin dank einer Sicherheitskopie meines Systems auf einer unstable-Version von vor 2-3 Tagen, sonst hätte ich kein X und könnte auch keine Emails schreiben.

Ich hab' auf meinem Rechner auch stable auf einer anderen Partition, für den fall der Fälle wie jetzt. Ich könnte eventuell unstable aktualisieren und dann von stable aus die logs von unstable auslesen, falls das weiterhilft.

was sagt

$ lsmod | grep nouveau

$  lsmod | grep nouveau
nouveau              2318336  18
mxm_wmi                16384  1 nouveau
video                  53248  1 nouveau
i2c_algo_bit           16384  1 nouveau
ttm                   118784  1 nouveau
drm_kms_helper        249856  1 nouveau
drm                   606208  8 drm_kms_helper,ttm,nouveau
wmi                    36864  3 wmi_bmof,mxm_wmi,nouveau
button                 24576  1 nouveau


$ dpkg -l | grep nouveau

$ dpkg -l | grep nouveau
ii libdrm-nouveau2:amd64 2.4.102-1 amd64 Userspace interface to nouveau-specific kernel DRM services -- runtime ii xserver-xorg-video-nouveau 1:1.0.16-1 amd64 X.Org X server -- Nouveau display driver

Welchen Kernel benutzt Du?

$ uname -r
5.7.0-1-amd64

Klaus



Elimar



Reply to: