[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: openVPN ist langsam



Der dümpelt mit 7 Prozent Last vor sich hin.

On Tue, Aug 14, 2018 at 02:27:44PM +0200, Philipp Vlassakakis wrote:
> Hi,
> 
> Wie sieht denn die Server-Auslastung während der Übertragung aus? (top, htop etc.)
> Hast du ggf. viele iptables-Regeln?
> 
> Ich hatte mal aufgrund von vielen iptable-Rules Performanceprobleme.
> 
> Gruß
> Philipp
> 
> > On 14. Aug 2018, at 13:14, Dirk S. <dsalva@nutrimatic.ping.de> wrote:
> > 
> > Hi Leute!
> > 
> > kennt sich hier zufällig jemand mit dem openVPN von Debian richtig gut
> > aus und hat eventuell ein paar Tipps auf Lager, die mir noch nicht
> > (durch Googeln) bekannt sind?
> > 
> > Mein Problem:
> > openVPN ist richtig be..scheiden langsam. Begrenzt wird die
> > Übertragungsgeschwindigkeit anscheinend immer vom jeweils langsamsten
> > beteiligten link (remote up- oder Downlink bzw. lokaler Up- oder
> > Downlink).
> > 
> > Ich habe auf meinem Heimserver (aktuelles Debian 9 Stable) openVPN als
> > Server installiert. Prinzipiell läuft das. Ziel ist es, mit Clients
> > (hauptsächlich Android-Smartphones, aber auch mein Laptop) auf den
> > Server zuzugreifen. Für die Androiden läuft VPN auf 1194 UDP.
> > 
> > Nur mal so als Beispiel:
> > Der Server ist 50/10Mbit angebunden.
> > Ich bekomme im eigenen WLAN durch VPN maximal 2,4MB/s Übertragungsrate.
> > Aus einem befreundeten WLAN (Unitymedia 36/1Mbit) bekomme ich als
> > upload zum Server gar nur ca. 178KB/s hin. Das ist irgendwie viel zu
> > wenig.
> > 
> > Mehr habe ich nicht herausbekommen, und das ist bisher schon den
> > folgenden Optimierungen geschuldet:
> > - cipher "nur" Blowfish"
> > - *keine* Kompression (komplett auskommentiert)
> > link-mtu 1472
> > mssfix 1472
> > fast-io
> > sndbuf 0
> > rcvbuf 0
> > push "sndbuf 393216"
> > push "rcvbuf 393216"
> > 
> > Hat irgendjemand noch weitere Vorschläge/Ideen, mit welchen ich auf
> > mehr auf bis dato maximal ein Drittel der möglichen Leitungskapazität
> > komme?
> > 
> > 
> > ciao, Dirk
> 

ciao, Dirk


Reply to: