Re: Extensions für aktuellen Firefox (adblocker, noscript)
Christoph Schmees - 27.03.18, 13:26:
> Am 27.03.2018 um 13:07 schrieb Martin Steigerwald:
> > ...
> > Werbe-Netzwerk-Betreiber können testen, was Privacy Badger blockt. Und das
> > ist für jeden Benutzer individuell, da Privacy Badger lernt und jeder
> > Benutzer unterschiedliche Seiten besucht¹. Und wenn
> > Werbe-Netzwerk-Betreiber irgendetwas tun können, um Benutzer eindeutig zu
> > identifizieren, und das nicht gar zu aufwendig ist, dann halte ich es
> > durchaus für wahrscheinlich, dass zumindest einige das auch tun.
> >
> > [1]
> > https://www.kuketz-blog.de/privacy-badger-ein-individueller-fingerprint/
> beachte die Wortwahl "könnten" und "womöglich", "indirekt". Herr
> Kuketz schreibt gerne mal etwas alarmistisch.
>
> Nach meinem Dafürhalten sind das rein theoretische Konstrukte, die
> noch niemand real eingesetzt gesehen hat. Und das wird auch wohl so
> bleiben, weil es für Fingerprinting wahrlich einfachere Wege gibt.
> Außerdem zweifle ich an der Realisierbarkeit solcher Remote-Angriffe
> in einem normalen, nicht anderweitig präparierten System.
>
> *Falls* der durch den PB entstehende Fingerabdruck real überhaupt
> von Fremden ausgelesen werden kann, werden die Autoren bei der EFF
> bestimmt ein Gegenmittel finden, IMHO.
Ich darf eine andere Ansicht dazu haben als Du.
Manche von Mike empfohlenen Maßnahmen sehe ich auch als übertrieben an. Hier
bezieht er sich jedoch auf eine Einschätzung von Tor-Entwicklern¹, die ja mit
dem Torbrowser durchaus einige Erfahrungen haben, einen Browser bereit zu
stellen, der die Anwenderin gegen Fingerprinting-Angriffe absichert.
Du glaubst der EFF. Ich Mike und den Tor-Entwicklern. Beweise haben wir beide
derzeit keine. Ich hab jedoch zumindest Quellen-Angaben geliefert, anstatt nur
meine eigenen Behauptungen und Annahmen zu präsentieren. Möge der geneigte
Leser selbst entscheiden, was er davon hält.
[1] https://trac.torproject.org/projects/tor/ticket/12958
Ciao,
--
Martin
Reply to: