Re: 32 => 64 Bit: Aktueller Stand
Hallo,
On Thu, 25 Jan 2018 23:54:05 +0100
Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> wrote:
> Sven Hartge - 25.01.18, 23:32:
> > Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> wrote:
> > > Möglicherweise genau beim Austausch von apt, dpkg & co bzw. anderen
> > > kritischen System-Komponenten. Ich frage mich gerade, wie dpkg
> > > Pakete auspackt? Was ist, wenn ich ihm da unten drunter gerade
> > > wegziehe, was zum Paket installieren gerade braucht.
> >
> > Das Paket, welches /bin/sh bereitstellt ist auch kritisch, wie man am
> > mehrfach vermurksten Upload von dash in Unstable vorgestern/gestern
> > sehen konnte. Ohne Shell laufen keine maintainer scripts und das Paket
> > kann nicht korret installiert werden.
>
> Hmmm, … was würde wohl passieren, wenn ich /bin/sh einfach
> auf /bin/bash- static zeigen lasse? Das müsste doch an sich
> funktionieren… bleiben aber die coreutils… und hmm, vielleicht ar / tar
> oder was?
perl war hier noch ein Problem, ohne perl kein apt :-)
Soweit ich mich erinnere, müsste man diese Pakete mit dpkg drüberbügeln,
anstatt sie mit apt zu aktualisieren, aber ohne Gewähr :-)
Gruss
Michael
.-.. .. ...- . .-.. --- -. --. .- -. -.. .--. .-. --- ... .--. . .-.
Without facts, the decision cannot be made logically. You must rely on
your human intuition.
-- Spock, "Assignment: Earth", stardate unknown
Reply to: