Hallo, Marc,
On 12/09/2017 09:24:55 AM, Marc Haber wrote:
> On Tue, 05 Dec 2017 09:01:27 +0100, Andreas Schmidt <pi-c@arcor.de>
> wrote:
> >On 12/04/2017 08:27:14 PM, Marc Haber wrote:
> >> On Mon, 04 Dec 2017 18:05:58 +0100, Andreas Schmidt <pi-c@arcor.de>
> >> wrote:
> >> >Wie stelle ich es an, dass ich die Liste korrekt sortiert bekomme?
> >>
> >> Mach sie einfach weg. apt clean.
> >das hätte den Vorteil, dass bei minimalem Aufwand maximal Platz
> >gewonnen wird. Allerdings läuft auf dem Rechner Sid, und ich habe es
> >schon öfter einmal erlebt, dass ein Paket nach dem Update nicht mehr
> >mitspielen will -- und dass die vorherige Version nicht mehr per
> >apt-get installierar ist.Selbst wenn sie noch im Archiv vorhanden sein
> >sollte, müsste man sie noch einmal runterladen. Bei großen Sachen
> >(TexLive z.B. hat gut 1.5 GB) kann es dauern, bis die über die lahme
> >Leitung reinkommen sind.
>
> Die Frage ist, ob Du Dir diesen Riß geben möchtest, um _eventuell_ mal
> eine halbe Stunde zu sparen.
bei großen Updates wie der bereits erwähnten TeXLive-Distribution ist es mit einer halben Stunde für den Download nicht getan, wenn man nur einen Downstream von ca. 250 KiB/s hat. :-)
Außerdem sehe ich es pragmatisch: Das Script funktioniert jetzt so, wie ich es haben wollte. Wenn das nächste Mal die Meldung kommt, dass der Platz auf der Partition mit /var/cache knapp wird, brauche ich es nur durchlaufen lassen. Ich habe also einmal etwas mehr Aufwand gehabt, der mir künftig erspart bleibt -- und ganz nebenbei habe ich noch etwas Nützliches gelernt. (Ich hatte vorher zwar selbst die Man-Pages durchgestöbert, aber bei "ls" und "sort" sind die entsprechenden Optionen leider so unglücklich benannt, dass ich dort gar nicht nachgesehen hatte: Bei den meisten Programmen bedeutet "-v" ja, dass sie "geschwätziger" bzw. "verbose" werden, während "-V" die Version ausgibt.)
In diesem Sinne noch einen schönen Abend!
Andreas
Attachment:
pgpHUi6FWnK3E.pgp
Description: PGP signature