Hallo Jochen, hallo zusammen!
Am Wed, 15 Mar 2017 08:49:03 +0100
schrieb Jochen Spieker <ml@well-adjusted.de>:
> Gerhard Wolfstieg:
> >
> > Gehören nicht bestimmte Programme und daraus folgend deren Pakete
> > unverzichtbar in ein stable release?
>
> Ja, die haben eine Priority von mindestens "standard". Siehe die
> Policy:
Das wäre doch ein Ansatz. Den sollte man neu überdenken und die
Einordnung nicht nach Beliebtheit vornehmen, sondern nach z.B.
Unverzichtbarkeit für bestimmte Gruppen, auch wenn die eine Minderheit
bilden sollten.
> https://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-archive.html#s-priorities
>
> > Das bringt mich auf den Gedanken, daß es eine vip-Liste (vip = very
> > important programs) geben müßte, dessen Inhalt für stable garantiert
> > wäre.
>
> Und die bestimmst Du? Ich verwende Debian seit 15 Jahren und habe Deinen
> Liebling noch nie verwendet. Ich verwende sowas einfach generell nicht.
> Wie die meisten anderen Debian-User auch:
Ich will gar nichts bestimmen. In die Richtung habe ich nicht
geschrieben. Der Begriff „Liebling“ paßt überhaupt nicht. Es geht hier
um Notwendigkeiten. Nebenbei: mit leichtem Schrecken habe ich vorhin
festgestellt, daß die Liste der Pakete unter Sound erheblich
geschrumpft ist.
> > […] Für mich ist die Lösung speziell in dem Fall einfach. Wenn
> > man guile 1.8 parallel zu 2.0 in testing belassen würde, gäbe es auch
> > keine Probleme mit Lilypond, das selbst mehr als stabil ist.
>
> Klar ist das für Dich einfach. Du musst das ja nicht supporten.
Ich habe genug Fantasie und Wissen um die Sache, um mir auszumalen,
wieviel Arbeit worin steckt. Weil ich es noch nie irgendwo gemacht
habe: Danke an Alle, die in dem Bereich arbeiten. Ich hätte das und
noch einiges Andere in meiner Ursprungsmail zum Ausdruck bringen können.
Dann wäre es ein Sieben-Seiten-Artikel geworden.
> > Ein zweites, nicht unverwandtes Problem sind die nicht nötigen
> > Abhängigkeiten von Paketen.
>
> Das ist prinzipbedingt bei Debian (bzw. allen Binärdistributionen) so.
> Wenn Du nicht willst, dass Dir diese Entscheidungen abgenommen werden,
> musst Du Gentoo oder Slackware nehmen.
„Geh doch nach drüben!“
> > Beispiel: Warum muß ich mit einer AMD-Graka
> > unbedingt xserver-xorg-video-nouveau installieren? (Vielleicht hinkt
> > das Beispiel. Es gibt dafür dann treffendere Andere.)
>
> Ja, das Beispiel hinkt, weil es nicht zutrifft. Deinstallier das Paket
> einfach.
Das geht ja nun nicht, weil dann ganz xorg mit deinstalliert wird. Das
ist es ja, was ich meine.
> > macht klüger.)
>
> Da sag ich mal nichts zu.
Das war jetzt eine contradictio in adjecto.
Grüße, Gerhard