[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Tracker blocken



Hallo Martin,

was denkst du, lasse ich tracken? Lediglich welche Suchbegriffe zum Klick auf meine - reine Text - Anzeige geführt haben. Denn dafür muss ich Google bezahlen. 
Nothing more. Und nein, ich kann das - leider - nicht bei mir mit dem Referrer lösen.
Ihr seht, die vitalen Informationen und weit mehr, gibt ihr auch ohne Tracker preis.

Von daher ist "viel Daten absaugen" reiner pa­ra­no­ischer Unfug und hat mit der Realität wenig zu tun. Vielleicht sollte ich mal ohne Tracker Daten sammeln und die an Google verkaufen, so kann ich das ausgleichen ;) (Leg den Hörer hin! Du brauchst deinen Kardiologen nicht anrufen, das war ein Spaß!)

Das Absaugen ist nicht das Problem. Wie jeder - studierte - Informatiker weiß: Erst Information mit Kontext wird zu Wissen. Insofern solltet Ihr meine Mail blockieren, da ich GMail nutze und somit hat Google bereits Daten von euch. 
Wenn Ihr nichts, aber auch gar nichts an Daten geben wollt: PC aus, habt nirgends Online-Konten, kauft nur bar und bezahlt eure Steuern nicht und nutzt keine Versicherungen. Dann und erst dann macht das Sinn. Den Rest nenne ich gern liebevoll "gegen den Wind pissen".

Gruß,
Björn

Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> schrieb am Mi., 15. März 2017 um 08:49 Uhr:
Am Mittwoch, 15. März 2017, 08:15:23 CET schrieb Matthias Feichtinger:
> On Tue, Mar 14, 2017 at 08:55:10PM +0100, Martin Steigerwald wrote:
> > Am Dienstag, 14. März 2017, 17:48:31 CET schrieb Bjoern Meier:
> > > DdB <debianlist@potentially-spam.de-bruyn.de> schrieb am Di., 14. März
> > > 2017
> > > nicht, dass du jetzt mir wichtig bist oder so. Ich nutze
> > > google-analytics
> > > um geschaltete Anzeigen effizienter finanzieren zu können.
> > > Vertrau mir, da ist nur das getracked, was du eh auf youtube oder sonst
> > > wo
> > > ohne analytic los wird.
> > >
> > > Insofern: du solltest das Internet mit der Einstellung am Besten nicht
> > > nutzen.
> >
> > Hach ja, manchmal *liebe* ich es arschig zu sein. Vor allem, wenn es
> > meinem
> > Datenschutz-Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung dient.
>
> Da der Staat gernaus pathologischer Neugier und niemals wegen Terrorabwehr
> schnüffelt, illegal und unkontrollierbar, wie blöd. Aber das ist noch gar
> nichts gegen die 16 US-Schnüffeldienste hinter der Gegurgel. Da jeder
> europäischer Staat seine Verpflichtungen mißachtet ud die RU natürlich
> auch, muß jeder für sich selber sorgen. Dabei kann man die M§-Verwender
> gleich vergessen. Und unter denen sind Anzeigen,,schalter'' (!?) und
> Finanzierer auf Basis Mogelsoftware das Übel.

"nichts gegen" spielt keine Rolle. Ich lasse blocken was ich kann. Auch die in
Anführungszeichen "harmloseren" Schnüffel-Organisation.

Was für mich in gewissen Umfang akzeptabel wäre: Nicht intrusive Werbung als
kleiner Text an der Seite, die nicht flackert, die nicht trackt, sondern
einfach zum Thema der Webseite selbst passt. So wie ich das bei heise z.B.
gesehen habe. Das kam trotz privoxy / uBlock manchmal durch. Hoffentlich weil
es kein Tracking hatte… und nicht aufgrund einer Lücke in den Regeln.

Solange Werbe-Treibende jedoch auf ethische Prinzipien pfeifen und wir für sie
nur die Objekte sind, von denen es möglichst viel Daten abzusaugen gilt, sehe
ich keinen Grund der Werbe-Industrie auch nur *einen Millimeter* entgegen zu
kommen.

Ciao,
--
Martin


Reply to: