SyncEvolution vs. Apache mit Sogo CalDAV oder ....
Guten Abend!
Da es anscheinend tatsächlich keine Möglichkeit gibt evolution offline
sinnvoll zu betreiben braucht es also irgendeine andere Möglichkeit.
Dazu einige Verständnis (und andere) Fragen bei denen für mich weder
syncevolution.org noch die man-page hilfreich waren:
1. Bevor ich noch weitere Nachmittage in erfolglose Versuche und
Suche stecke: Ist SyncEvolution in der Lage mit web.de oder t-online
Kalendern + Adressbüchern zu synchronisieren?
2. Da SyncEvolution ja anscheinend auch diverse Server bereithält
(halten kann), wäre dann nicht gleich ein Apache mit entsprechender
Erweiterung geschickter? Insbesondere weiß ich dann welche Adresse ich
ansprechen muss (die variiert nämlich bei einem Provider je nach
dem ob ich den Kalender in KOrganizer oder in Evolution abrufen will).
3. Von den Systemresourcen her: Wer braucht mehr: SyncEvolution oder
Apache
4. Welche der Möglichkeiten ist für einen Laien leichter abzusichern?
oder gibt es noch ganz andere Möglichkeiten?
Ulrich
P.S. Ein Apache hatte ich lokal mit CalDAV schon mal eingerichtet; ist
deutlich einfacher als syncevolution zu handhaben... nur leider ist
dann der Kalender nicht verfügbar, wenn der Laptop aus ist. Und ob ich
den sicher genug kriege um ihn ins Netz zu hängen, weiß ich auch nicht.
Reply to: