[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: RZ-Server von Wheezy auf Jessie upgraden



Am Donnerstag, 7. Mai 2015, 15:25:18 schrieb Sven Hartge:
> Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> wrote:
> > Am Mittwoch, 6. Mai 2015, 23:22:24 schrieb Sven Hartge:
> >> Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> wrote:
> >> > Am Mittwoch, 6. Mai 2015, 23:04:14 schrieb Manfred Rebentisch:
> >> >> vielleicht sollte ich nach 14 stunden C++Programmierung nicht
> >> >> öffentlich schreiben. Hätt nicht sein müssen.
> >> > 
> >> > Naja, okay, die Energie für meine Antwort hätte ich mir aber an
> >> > sich auch sparen können.
> >> > 
> >> > Nun denn, wie Sven schrieb, Apache könnte Ärger machen.
> >> > 
> >> > Ich hab meine Erfahrungen auch schon geschrieben hier auf der
> >> > Liste.
> >> > 
> >> > MySQL war problemlos, denke ich, will ich aber in einem zweiten
> >> > Schritt noch durch MariaDB ersetzen, was wohl nur ein apt-get
> >> > install ist.
> >> 
> >> Aufpassen dabei: Wenn es so passiert wie bei der Transition von
> >> mysql5.1 auf mysql5.5 oder bei Ubuntu von mysql5.5 auf mariadb, dann
> >> wird ein irgendwann ausgelöstes finales Purge des mysql-server-5.5
> >> Paketes den laufenden MariaDB-Daemon beenden!
> > 
> > Danke für den Hinweis.
> > 
> > Ich guck da normal immer nach Updates, ob das Zeug noch läuft :)
> 
> Das gemeine dabei ist, wenn man die alten Pakete nicht direkt purged
> sondern erst später, dann denkt man evtl. nicht mehr daran, dass gerade
> der SQL-Daemon beendet wird.
> 
> Oder man sieht es erst gar nicht, weil man "aptitude purge ~c" via
> Script auf 30 Servern parallel ausführt.
> 
> Ich persönlich finde es ungeschickt, dass hier ein Init-Script von
> mehreren Paketen verwendet wird. Aber es soll ja ein Drop-In-Replacement
> sein.

Hmmm ja, würde mir auch besser gefallen, wenn es mariadb heißen würde.

Ich hoffe, euer Monitoring hat angeschlagen? :)

-- 
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA  B82F 991B EAAC A599 84C7


Reply to: