|
Am Freitag, 6. März 2015 schrieb Christian Knoke: > Hallo Spiro et al, du schriebst am 05. Mar um 20:13 Uhr: > > * On Thu, Mar 05, 2015 at 11:19:33AM +0100 Martin Steigerwald wrote: > > > Ich halte für plausibel, dass > > > > > > Controller auf Schreibschutz schalten, wenn sie glauben dass Flash kann > > > keine weiteren Schreibvorgänge mehr ab. Allerdings: Ich hatte das bei > > > noch keiner SD-Karte. Also wenn ich da nicht regelmäßig drauf > > > schreibe… > > > > Mit SD-Karten hatte ich das noch nicht, aber mit 32 GB SSD im Formfaktor > > MO-297 in Intel ClassMate Rechnern, siehe z.B. > > > > https://lists.debian.org/debian-user-german/2014/10/msg00129.html > > http://linux.debian.user.german.narkive.com/ltgRRgEj/ursachenforschung-in > > tel-classmate-nl2-mit-ssd-debian-und-ubuntu-kann-ssd-nicht-beschreiben-wi > > ndows > > > > Lesen ging, schreiben nicht. Je nach dem Live-System, welches ich > > bootete um auf die SSD zuzugreifen, ging manchmal das Schreiben > > "scheinbar", weil das Lesen allem Anschein nach aus dem Cache bedient > > wurde, nach einem Reboot war aber alles wieder weg. > > Damals war allerdings ein copy-on-write Device im Einsatz, womit man > zumindest einen Teil der von Dir beobachteten Effekte erklären kann. > > > Die Geräte gaben keinen SMART Status aus, dass etwas defekt war. Sie > > waren einfach im RO-Betrieb, völlig kommentarlos. Auch beim Schreiben > > wurde augenscheinlich keine Fehlermeldung zurückgeliefert, vielmehr > > bekam das OS immer ein "SUCCESS" zurück. > > Das eine Karte, _weil_ sie defekt ist, immer "Erfolg" meldet, und auch noch > den SMART Status absichtlich falsch setzt, macht für mich keinen Sinn. > Zumal lesen noch möglich ist. > > Vor allem setzt der Kernel-Treiber beim laden den read-only Status, dafür > muss es ja einen Grund geben. Es könnte doch ein Schreibschutz auf dem > Adapter aktiv sein oder das Lesegerät defekt,
Das mit dem Schreibschutz auf dem Adapter oder defektes Lesegerät kann ich ausschließen. Mit einer anderen Karte geht es.
-- Liebe Grüsse Sigi |