Re: [Gelöst]Re: Squeeze LTS: Pidgin Update fehlerhaft?
Danke fürs Teilen ;-)
> Am 05.12.2014 um 01:27 schrieb Jan Kappler <public@jan-kappler.de>:
>
> Hallo Leute,
>
> ich hab es doch hin bekommen, Pidgin aus Squeeze-Backports zu
> installieren. Hier für das Archiv:
>
> Am 05.12.2014 00:46, schrieb Jan Kappler:
>> Hallo Leute,
>>
>> ich hab ein großes Problem. Ich nutze Squeeze LTS und Pidgin aus
>> Squeeze-Backports. Seit den neuesten Updates geht nichts mehr :-(
>> Ich hatte dieses Problem schon mal im Frühjahr, hab es dann irgendwie
>> hin bekommen durch ein Downgrade, weiß aber nicht mehr wie. Fakt ist,
>> zuletzt hatte ich Version:
>> pidgin_2.10.9-1~bpo60+1
>> und entsprechend auch libpurple0 installiert, damit hat AIM funktioniert.
>>
>> Dieses Problem hat mir alle anderen Updates blockiert, weshalb ich die
>> Pakete Pidgin betreffend deinstalliert und vor lauter Verzweiflung die
>> alte Version aus Oldstable neu installiert habe:
>> 2.7.3-1+squeeze4
>> Damit sitze ich nun in der Tinte :-( Mit dieser funktioniert kein AIM mehr.
>>
>> Aktuelle Version aus Squeeze-Backports ist:
>> pidgin_2.10.10-1~bpo60+1
>> mit Abhängigkeiten wie:
>> pidgin-data_2.10.10-1~bpo60+1
>> libpurple0_2.10.10-1~bpo60+1
>>
>> Ich bekomme allerdings diese drei Pakete nicht installiert, selbst wenn
>> ich in Synaptic "Version erzwingen" auswähle - also bei allen dreien die
>> neueste Version aus Squeeze-Backports.
>> Ich habe schon libnss3 installiert (die neuste libnss3-1d ist ja ein
>> Übergangspaket), hilft aber auch nicht. Markiere ich die Abhängigkeiten
>> in den neuesten Versionen, will mir Synaptic Pidgin selbst
>> deinstallieren. Was übersehe ich?
>
> Es kommt auf die Reihenfolge an. Also:
> 1. alle alten Pakete von pidgin, pidgin-data, libpurple0 entfernen
> 2. Es empfiehlt sich vermutlich, libnss3 in der neuesten Version
> 2:3.14.5-1~bpo60+1 zu installieren. libnss3-1d ist nur ein Übergangspaket.
> 3. libpurple0 in Version 2.10.10-1~bpo60+1 installieren
> 4. Nun pidgin und pidgin-data in derselben Version installieren.
>
> Weicht man von der Reihenfolge ab, geht es schief :-) Vermutlich wird es
> noch andere Möglichkeiten geben, um diese Probleme zu vermeiden, aber
> meine Kenntnisse in Sachen Paketverwaltung sind da nicht umfangreich
> genug. Vielleicht ist das mal ein Grund, sich damit näher zu
> beschäftigen... :-)
>
> --
>
>
> Mit freundlichem Gruß
> Jan Kappler
>
>
##--MichaelBeck
Reply to: