Re: Pakete aus wheezy-backports entfernen/anzeigen
Dietmar Segbert schrieb:
>
> ich habe seit längerem auch die wheezy-backports in meiner sources.lst
> eingetragen. Mir ging es eigentlich darum die aktuellste Version von
> aqbanking nutzen zu können.
Die aktuellste beta gibt es paketiert nur in unstable.
Aktuell entspricht die wohl auch der Upstream-SVN-Version.
Oder meinst Du doch die 5.4.2beta-1~bpo70+1 aus backports?
> Doch irgendwie habe ich auch mal den mplayer sowie ffmpeg und vielleicht
> auch noch einige nützliche Konsollentools installiert.
Das sollte ja aqbanking nicht stoeren.
> In der letzten Woche habe ich eine Kompilation von mpd mit upnp
> Funktionalität in Angriff genommen.
Ah, nun also ein neues Thema.
Aber schoen das wir mal ueber aqbanking gesprochen haben ;)
> Die allermeisten DEV-Pakete habe ich auch instaliert bekommen. Bei
> libavcodec-dev, libavformat-dev und auch libavutil-dev klappte das nicht.
>
> Es ist libavcodec54 installiert und dafür scheint es kein passendes DEV-
> Paket zu geben. Aptitude meckert über Abhängigkeiten..
>
Das Paket heisst libavcodec-dev.
Aptitude meckert ueber Abhaengigkeiten ist eine relativ nutzlose Aussage.
FFmpeg und mplayer gibt es nicht in backports, ich rate mal ins Blaue das
Du teilweise auch Pakete aus deb-multimedia installiert hast?
Wenn bei Dir aber doch libavcodec54 aus backports installiert ist sollte
ein 'apt-get -t wheezy-backports install libavcodec-dev' klappen.
Ansonsten paste mal die genaue Ausgabe von apt bzw. aptitude bzw. auch
apt-cache policy $paketname mit den relevanten Paketen.
Ah, ich sehe gerade in backports gibt es das Paket ffmpeg nun gar nicht
mehr weil es eben komplett zu libav-tools umbenannt wurde (das Programm
ffmpeg heisst in Debian bzw. bei libav.org ja nun avconv. Siehe auch
http://libav.org/about.html).
Ich fragte mich schon wie ffmpeg aus wheezy denn mit einem neuerem libav
aus backports funktionieren soll.
Btw, warum ueberhaupt libav aus backports?
Geht es nicht um den Patch?
http://www.lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
Dort wird ja libavcodec53, also Wheezy, erwaehnt.
Ich konnte mpd mit den Sourcen von dort recht problemlos in Wheezy als
deb bauen nachdem ich die Unmengen Abhaengigkeiten installiert hatte ;-)
Ob upnp dann funktioniert hab ich aber nicht probiert.
> Ich habe nun player und auch ffpeg mittels aptitude remove mplayer ffmpeg
> entfernt und aus den Standard-Paketen neu installiert. Doch z. B. die
> libavcodec54 wurde nicht deinstalliert. Nun läuft auch mein mplayer nicht
> mehr richtig und ich kriege trotzdem die libavcodec-dev ... nicht
> installiert.
>
Klingt nach 'nem "schoenen" Mischmasch.
Ich rate wieder da ist deb-multimedia mit im Spiel.
Nichtsdestotrotz kann man aber libavcodec53 und libavcodec54 aus bpo
parallel installieren.
Wozu ist mir aber auch nicht so recht klar.
Hier stoert ein installiertes libavcodec54 aus backports zumindest beim
abspielen von "Standard-MP4" mit mplayer nicht.
> Meine Fragen:
>
> 1.
> Wie kan ich mir alle aus wheezy-backports installierten Pakete anzeigen
> lassen?
>
aptitude search '~S ~i ~O "Debian Backports"'
aptitude search '~S ~i ~O "Unofficial Multimedia Packages"'
> 2.
> Kann ich apt-get bzw. aptitude dazu bringen, die Abhängigkeiten wieder
> korrekt herzustellen?
>
apt-get -f install
>
> Ein aptitude -f install hat mich auch nicht weitergebracht und ich möchte
> nicht alle Pakete aus wheezy-backports installieren.
>
Was heisst es hat Dich nicht weitergebracht?
Aptitude -f install vermeide ich, das will mir oefter mal das halbe
System entfernen oder dutzende bis hunderte Pakete installieren weil
ich vielleicht mal im aptitude TUI beim rumschauen 'nen Paket zum
installieren markiert und dann doch wieder abgebrochen hab.
K.A., die angeblichen Abhgaengigkeiten die aptitude sieht sind mir
zu hoch.
Aktuell will mir aptitude -f install z.B. neben vielen anderen Sachen
die ich nicht nutze 'nen komplettes Gnome installieren und manche
Programme die ich nutze wiederum deinstallieren, wtf?
0 Pakete aktualisiert, 491 zusätzlich installiert, 31 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert.
313 MB an Archiven müssen heruntergeladen werden. Nach dem Entpacken werden 983 MB zusätzlich belegt sein.
So viel Platz hab ich gar nicht mehr auf der Platte ;-)
Ich dachte die Markierungen bzgl. manuell installiert usw. sind seit
Squeeze einheitlich bei apt und aptitude?
Wenn 'apt-get -f install' keine Pakete installieren oder deinstallieren
will sind die Abhaengiglkeiten aller installierten Pakete in Ordnung
und gut ist.
Pakete aus backports sollten, wenn man die Prioritaeten nicht selbst
angepasst hat, nur installiert werden wenn man das explizit beim
installieren des Pakets angibt.
Und wech,
Manne
Reply to: