Re: [solved] [now OT] "Dezentrales" Proxysystem bei fehlender Namensauflösung
Stefan Baur <newsgroups.mail2@stefanbaur.de> wrote:
> Am 26.02.2014 19:55, schrieb Sven Hartge:
>> Ich wollte damit nur meine Erfahrung mit optionalen Dingen
>> ausdrücken. Wenn der Server für den Betrieb nicht gebraucht wird und
>> als Hindernis oder Verzögerung wahrgenommen wird, so wird sich
>> schnell unter den Benutzer herumsprechen, dass man "dieses komische
>> Sörfer-Ding" am Besten einfach aus läßt und umgeht.
> Da bei ihm ein Squid darauf läuft, und dieser wegen der schmalbandigen
> Anbindung auch sinnvoll ist, könnte man da etwas optimistischer sein,
> dass die Leute nicht blindlings ausstecken bzw. den Zusammenhang
> zwischen "ich habe gerade ausgesteckt" und "das Internet tut nicht
> mehr/nur noch so langsam" doch noch ansatzweise begreifen.
Hoffen wir es.
Ich bin da pessimistischer. Zumindest haben in meinem Umfeld die
normalen User in ähnlichen Situationen (Vereinsräume, Sek-2-Schulen,
Hochschulen) nahezu immer den eigentlich offensichtlichen (so dachte
ich) kausalen Zusammenhang zwischen der eigenen Aktion und dem dann
erfolgten (bzw. nicht erfolgten) Ergebnis nicht erfasst.
Ich will aber nicht ausschließen, dass hier einfach nur meine
persönliche Wahrnehmung verschoben ist. (Sehr wahrscheinlich ist dies
sogar der Fall.)
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Reply to: