[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: NAT ?



On Wed, 2013-11-13 at 08:05 +0100, tbgn wrote:

[Lange Erklärung]

Weiß ich doch.

> Daher ist so die dynamische IP als Schutzmechanismus keinen Schuss
> Pulver mehr wert.
> 

Die waren doch gar nicht Thema meiner Aussage. Dass NAT eine gewisse
Schutzfunktion bietet, war das Thema. Ich wollte keinerlei Lanzen für
solches Versteckspiel brechen.
Viele Grüße

	tim

-- 
Learned men are the cisterns of knowledge, not the fountainheads.

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part


Reply to: