Re: Virenscanner
hi,
Am 9. November 2013 22:36 schrieb Stefan Baur <newsgroups.mail2@stefanbaur.de>:
> Am 09.11.2013 22:17, schrieb Christoph Schmees:
>
>> Falls letzteres, und falls du das kostenlose Clam-AV benutzen möchtest:
>> Das kannst du genau so gut lassen. Clam ist berühmt für schlechte
>> Erkennung plus viele Fehlalarme. Es ist auf der Desinfec't DVD
>> enthalten, die ich regelmäßig auf Kundenrechner loslasse, deshalb habe
>> ich persönlich etliche Erfahrungen. Die decken sich mit anderen
>> Anwender-Berichten. Fazit: Mehr Schaden als Nutzen.
>
>
> Das kann ich so nicht stehen lassen - wobei ich sagen muss, meine
> Erfahrungen sind schon ein paar Jahre alt. Kann also sein, dass sich ClamAV
> mittlerweile verschlechtert hat.
>
> Aber bei meinem Ex-Arbeitgeber hatten wir ClamAV als einen von mehreren
> Scannern im Einsatz, alle hintereinandergeschaltet, um Viren in Mailanhängen
> zentral auf dem Mailserver zu erkennen. ClamAV hat das abgefischt, was
> Avira, Norton und McAfee alle durchflutschen ließen.
>
> Und aus dem, was ClamAV in der Standardeinstellung durch die Lappen ging,
> aber vom Mitarbeiter noch "ausgesiebt" wurde, konnten wir mit relativ wenig
> Aufwand dann selbst ClamAV-Signaturen bauen und hatten so Ruhe vor der
> Trojanerflut, längst bevor die "großen" Hersteller mit neuen Signaturen
> nachzogen.
>
> -Stefan
Jap, auch ich habe ähnliche Erfahrungen.
Gruß,
Björn
Reply to: