Re: Grub konnte nicht installiert werden
Am Tue, 08 Oct 2013 20:26:37 +0200
schrieb Hermann <hgk1952@zoho.com>:
> Hallo Michael,
>
> sorry für die späte Antwort. Ich muuste Geld verdienen. ;-)
>
> > Schade, weil ohne genaue Fehlermeldung wird es schwer mit dem
> > orakeln. Aber ich versuchs dennoch mal: Für grub war im (oder eher
> > hinter) MBR nicht genug Platz. Der Braucht im Gegensatz zu lilo nen
> > paar bytes mehr. Bei einigen Partitionierungen kommt es deshalb zu
> > nem Fehler. Kann man umgehen in dem man eben die erste Partition
> > nen bissl später (im Zweifel 1MB) anfangen läßt. Kann man mit
> > gparted (von nem Live-System) auch nachträglich geändert werden.
>
> Siehst du, wenn der Installer mir das erzählt hätte, wäre es doch
> schon besser gewesen.
Ich *vermutete* es wäre eben das beschriebene Problem, nicht es *ist*
genau das Problem. Und wie Dein Partitionierungslayout so ausschaut
isses auch nicht das Problem.
> >> Nicht nur an dieser Stelle fand ich den Installer suboptimal. Kein
> >> Hinweis, warum grub nicht installiert werden konnte und ebensowenig
> >> ein Hinweis, wie das Problem zu beheben wäre.
> >
> > Ich *vermute* mal, die Meldung war schon recht aussagekräftig, nur
> > konntest Du sie nicht richtig interpretieren. Im Zweifel steht in
> > der
>
> Die Meldung war etwa "Grub konnte nicht installiert werden. Sie können
> es erneut versuchen oder mit einem anderen Punkt der Installation
> fortfahren."
Nuja...
> > vierten virtuellen Konsole vom d-i die nackten Meldungen, die geben
> > dann noch genauer Einblick was je das Problem sein könnte.
>
> Das mit der vierten virtuellen Konsole wusste ich nicht.
Etwas was man durchaus wissen sollte. Wird einem ja auch in der
offiziellen Doku zum d-i erklärt und so nebenbei bei jedem zweiten
Problem was Leuts mit d-i haben erwähnt. Oder frags Du immer erst
zuerst hier in der Mailingliste, statt mal selbst google anzuwerfen?
> >> Für den Augenblick habe ich lilo installiert, aber das führt ja
> >> spätestens dann zu Problemen, wenn ich auf der zweiten Platte eine
> >> weitere Distri einrichte.
> >
> > Wieso sollte lilo da nen Problem sein?
>
> Kann lilo denn wie grub zwischen mehreren Installationen auswählen,
> welche booten soll? Ich hatte laaange keine Installation mit lilo mehr
> und dachte, lilo sei mehr oder weniger überholt.
lilo is nicht überholt, ohne jetzt genauer nachzugucken, meine ich
sogar der wird noch aktiv entwickelt. lilo is halt nen älteres Konzept,
was unter bestimmten Umständen nicht so flexibel is wie grub. In
anderen Konstellationen spielt es jedoch seine Stärken aus, wo grub nur
straucheln würde.
Man könnte sagen, lilo is der KISS-Ansatz, währund grub eben... weiß
nich genau... nicht grad das Gegenteil, aber doch ne ganze Ecke
komplexer aufgebaut is um eben in vielen Situationen flexibler zu sein.
> >> Kann ich problemlos grub nachinstallieren und damit den Bootloader
> >> wechseln, oder laufe ich dann Gefahr, das der Rechner nicht mehr
> >> startet?
> >
> > Selbst wenn er nicht mehr startet, is das kein Beinbruch. Aber
> > generell kann man den Bootloader problemlos auswechseln, man muß
> > halt im Zweifel wissen was man tut. Aber lassen wir mal das orakeln
> > und zeig doch einfach mal die Ausgabe von "fdisk -l", da kann man
> > schon nen bissl genauer Vermutungen anstellen und Tipps geben.
>
> Gerne:
>
>
> Disk /dev/sda: 4034 MB, 4034838528 bytes
> 109 heads, 2 sectors/track, 36149 cylinders, total 7880544 sectors
> Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Disk identifier: 0x0000e868
>
> Device Boot Start End Blocks Id System
> /dev/sda1 * 2048 7878655 3938304 83 Linux
>
> Disk /dev/sdb: 8069 MB, 8069677056 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 981 cylinders, total 15761088 sectors
> Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Disk identifier: 0x000b3ae3
>
> Device Boot Start End Blocks Id System
> /dev/sdb1 * 2048 4919295 2458624 83 Linux
> /dev/sdb2 4921342 15759359 5419009 5 Extended
> /dev/sdb5 4921344 5519359 299008 82 Linux swap /
> Solaris /dev/sdb6 5521408 15759359 5118976 83 Linux
WIe oben schon erwähnt... also bei dem Layout bezweifle ich nen
"Platzproblem" hinter dem MBR. Aber da wäre jetzt halt mal die
Fehlerausgabe auf der virtuellen Konsole Nummero quatro ganz
interessant. Im Zweifel installier jetzt einfach mal grub2 und guck was
der für nen Fehler wirft, falls überhaupt. Andererseits kannst Du auch
schlicht lilo weiterverwenden, so lange es tut spricht da *überhaupt
nichts* dagegen. Am End is das Teil eh nur nen bootloader, so lange es
tut evtl. das uninteressanteste Ding an dem ganzen System überhaupt.
Grüße
Michael
Reply to: