Re: Effekte, die nicht gefallen
On Mon, 01 Apr 2013 14:59:27 +0200, Sascha Reißner
<reiszner@novaplan.at> wrote:
>Am Montag, den 01.04.2013, 13:17 +0200 schrieb Marc Haber:
>> Weil /dev ein eigenes Dateisystem ist. Heutzutage entweder ein
>> devtmpfs oder ein tmpfs.
>
>Und ein devtmpfs oder ein tmpfs liegt im RAM und belegt keinen
>Plattenplatz. Genauso wie /proc und /sys. Der Inhalt ist nirgens fest
>gespeichert, obwohl es im Verzeichnisbaum völlig normal sichtbar ist.
>Diesen Umstand bezeichne ich als virtuell. Es ist da, belegt aber auf
>keinem Datenträger Platz.
Unsaubere, missverständliche Terminologie. Gut, dass wir wenigstens
von denselben Sachverhalten reden, wenn wir schon unterschiedliche
Sprachen sprechen.
>> Mach den Stunt mal mit /dev anstelle von /, dann bekommst Du auch ein
>> brauchbares Ergebnis.
>
>Ist mir klar. Ich wollte damit nur sicherstellen, daß Thomas auch
>versteht was ich mit virtuell meine, sollte er es noch nicht gewußt
>haben.
Nichts für ungut, aber das verwirrt doch mehr als es Klarheit schafft.
>> >Der Daemon udev sammelt die Informationen beim Start und blendet diese
>> >an dieser Stelle nur ein.
>>
>> udev setzt stinknormale Devicenodes in ein - derzeit noch -
>> stinknormales tmpfs.
>
>Und dieses stinknormale tmpfs findest du auf keiner Partition auf der
>Platte.
Das liegt in der Natur der Sache. davon, dass udev das einblendet, ist
es jedoch weit entfernt; für mich suggeriert Deine Formulierung, udev
würde mit /dev das tun, was der Kernel mit /proc und /sys macht.
>> Das ist ungefähr so virtuell wie Dein CD-ROM-Laufwerk.
>
>Das CD-ROM-Laufwerk ist für mich nicht virtuell.
Genau.
>Ich glaube unser Verständnis über 'virtuell' weicht etwas von einander
>ab.
Das ist leider der Fall.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Reply to: