Re: dhcpd: Frage zu Logeintrag
Paul Muster, Dienstag, 11. Dezember 2012:
> Vermutung: Beim ersten Request wurde eine vorhandene Lease erneuert, die
> PC1 von .221 bekommen hatte, während beim zweiten keine Lease bestand.
Hm, nee, das kann nicht die Erklärung sein:
Nov 16 08:47:49 infra dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.73 from 00:1d:92:39:00:01 (pc1) via eth0
Nov 16 18:10:11 infra dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.73 from 00:1d:92:39:00:01 (pc1) via eth0
Nov 16 19:01:21 infra dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.73 from 00:1d:92:39:00:01 (pc1) via eth0
Dec 4 15:12:41 infra dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.73 (192.168.1.221) from 00:1d:92:39:00:01 (pc1) via eth0
Dec 10 13:46:30 infra dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.73 (192.168.1.221) from 00:1d:92:39:00:01 (pc1) via eth0
Dec 11 09:40:32 infra dhcpd: DHCPREQUEST for 192.168.1.73 (192.168.1.221) from 00:1d:92:39:00:01 (pc1) via eth0
(Lange Zeilen, damit man das besser sieht…)
Diese Zeilen sind genau in dieser Reihenfolge entstanden. Das Lease kann
nur von meinem dhcpd entstanden sein, es gibt keinen anderen.
…der eigentliche Grund für dieses Posting siehe sogleich nebenan…
--
Andre Tann
Reply to: