[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: kann kein pdf drucken



Am 28.11.2012 20:18, schrieb Klaus Becker:
Le mercredi 28 novembre 2012 12:03:45, Michael Schmitt a écrit :
Hi Klaus,

wäre ja schonmal gut, wenn DU genau erwähnen würdest was für nen Drucker
Du da hast. Speziell osb PCL, Postscript oder was anderes is.

Grüße
Michael

Hallo Michael,

ist ein "Oki B 410d", Treiber bei mir "Oki B410 Foomatic/hpijs-pcl5e". Funktionniert über Emulation PCL, siehe auch Treiberli.

Treiberli? Was Du sagen wollen? :)

Recht das? Mehr finde ich im Handbuchh nicht dazu.

Ja, reicht, also PCL5e und quasi standard HP-InkJet-Emulation. Zuerstmal wie auch schon andernorts hier erwähnt, siehe Cups-logs. Also, ab nach /var/log/cups/ und access_log /error_log beide in zwei terminals (xterm oder so) mit tail -f angucken und nen Druckauftrag losschicken. EInmal mit nem PDF und einmal mit was anderem das geht. Dann vergleichen, im Zweifel hier pasten (aber kannst auch selbst erstmal google fragen). Sollte da nix sinniges bei rauskommen, debugging von cups hochschrauben. man cupsd.conf und nach LogLevel suchen. "debug" wird halt sehr umfangreich und u.U. bringt schon nen kleineres LogLevel den Fehler zu Tage. Anyway, LogLevel in /etc/cups/cupsd.conf anpassen, cups neu starten, die zwei tail -f neu starten (Logs werden beim neustarten geschlossen und neu geöffnet, also mußt Du das mit tail auch machen), nochmal drucken.

Ich würde ja fast vermuten die Cups-Maintainer haben bei den letzten zwei drei PostScript Basteleien jetzt was für PCL putt gemacht wenn man dann PDFs druckt, aber schaun wir mal. :)

Und nur so am Rande (keine Empfehlung) Oki bietet nen generischen Linux-Treiber für das Teil unter [1] an. Hab mir den mal angeguckt, is halt schon am Paketmanagement vorbei und könnte besonders bei nem sid Probleme verursachen. Aber dennoch sei er mal hier erwähnt.

Gruss

Klaus

Grüße
Michael

[1] http://www.oki.de/support/printer/printer-drivers/detail.aspx?prodid=tcm:90-3477&driverid=tcm:90-116702-16


Reply to: